Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А64-4362/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4362/2023
05 июля 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 05.07.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «УК Опора», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 337 638,64 руб.

третье лицо

Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2023г. № РС-0405/5848;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.08.2023г. № 17

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Опора», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 337 638,64 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 20.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области.

Истцом требования были уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 41787,66руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16099,63руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г.

Судом принято уточнение истцом требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 22-8-3620-05-00053 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников (пользователей) жилых помещений многоквартирного дома от 12.09.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3.13 Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик - в полном объеме оплатить услуги Истца.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства выполнил на сумму 420101,27 руб. (универсальный передаточный документ №11/0015013 от 30.12.2022).

Свои обязательства Ответчик выполнил частично на сумму 100000руб.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.3.2 Договора Ответчик обязан подписать универсальный передаточный документ (УПД) после фактического оказания услуг и направить его Истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их оказания, указанной в УПД, либо прислать мотивированный отказ от подписания УПД. В противном случае услуги по настоящему Договору считаются оказанными (выполненными) Истцом в полном объеме и подлежащими оплате Ответчиком.

Ответчику Универсальный передаточный документ № 11/0015013 от 30.12.2022 на сумму 420101,27 руб. был направлен нарочно. Подписанный экземпляр УПД, либо мотивированный отказ от подписания УПД в адрес истца не поступили.

Согласно подпункту 3.3.4 Договора оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми Ответчиком с момента подписания Акта (УПД), а также с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте 3.3.2 Договора.

По пункту 4.3 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

По состоянию на 20.04.2023 пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 8 962,46 руб.

По пункту 3.7 Договора стороны пришли к соглашению о применении ст. 317.1 ГК РФ.

По состоянию на 20.04.2023 проценты по ст. 317.1 ГК РФ по Договору составили 8 574,91 руб.

В адрес Ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, оставленная им без ответа и исполнения.

Задолженность Ответчика по Договору за декабрь 2022 года составляет 337 638,64руб. (420101,27-50000,00-50000,00+8962,46 +8574,91).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом требования были уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 41787,66руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16099,63руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 22-8-3620-05-00053 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материло дела, в соответствии с п.п. 1.1, 2.3.13 Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик - в полном объеме оплатить услуги Истца.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства выполнил на сумму 420101,27 руб. (универсальный передаточный документ №11/0015013 от 30.12.2022).

Свои обязательства Ответчик выполнил частично на сумму 100000руб. до обращения истцом в суд.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом требования были уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 41787,66руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16099,63руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

По пункту 4.3 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Пени составили 41787,66руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г.

По пункту 3.7 Договора стороны пришли к соглашению о применении ст. 317.1 ГК РФ.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ составили 16099,63руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы пени и процентов в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пени и процентов судом не установлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА", <...>, помещ. 65, офис 9 (ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2021, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) пени в размере 41787,66руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16099,63руб. с 14.01.2023г. по 10.01.2024г., расходы по госпошлине 2315руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 4263 от 24.04.2023г. в размере 7420руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.