Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А66-9901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9901/2017
г.Тверь
26 октября 2017 года


резолютивная часть объявлена 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, от третьего лица (ООО ЦОК «Город»)– ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "САХАРОВО", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Товариществу собственников жилья "Можайского, 75", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью центр обслуживания клиентов "Город", Общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОС",

о взыскании 424 961 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "САХАРОВО" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников жилья "Можайского, 75" о взыскании 424 961 руб. 88 коп., в том числе 420 341 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале - марте 2017 года по договору № 09ю-01/13 от 01.01.2013 года тепловой энергии, 4 620 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 16.04.2017 года по 07.06.2017 года на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с начислением неустойки с 08.06.2017 года до дня фактической уплаты денежных средств.

Третьим лицом в иске указано Общество с ограниченной ответственностью ЦОК «ГОРОД».

Определением суда от 06 июля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 сентября 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 437 657 руб. 60 коп., в том числе 420 341 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале - марте 2017 года по договору № 09ю-01/13 от 01.01.2013 года тепловой энергии, 17 226 руб. 58 коп. пени, начисленных за период с 16.04.2017 года по 25.09.2017 года на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с начислением неустойки с 26.09.2017 года до дня фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 25 сентября 2017 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОС" (170033, <...>).

Третье лицо (ООО "ПРОТОС") о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 454 167 руб. 32 коп., в том числе 420 341 руб. 02 коп. основного долга, 33 826 руб. 30 коп. неустойки за период 16.04.2017-25.10.2017 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 26.10.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик требования оспорил, считает определение объёма тепловой энергии расчётным способом не допустимым, поскольку приборы учёта установлены надлежащим образом, представил акт допуска в эксплуатацию узла учёта от 17 октября 2017 года.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором теплоснабжения №09ю-01/13 от 01.01.2013г. сроком действия с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. (в редакции протокола согласования разногласий), и условием ежегодной пролонгации (п.10.1.), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) принял на себя обязательства поставлять ответчику (управляющая организация), а управляющая организация принимать и оплачивать ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель, используемые для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям) в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4.1.1 данного договора предусмотрено, что учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета, установленным у исполнителя в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающей организации и принятым в качестве коммерческих узлов учета, а также отвечающим требованиям действующего законодательства, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном п.4.1.3 договора.

Пунктами 6.3, 6.4 договора определено, что периодом платежа является календарный месяц, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период февраль-март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в период спорный период в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 420 341 руб. 02 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии на горячее водоснабжение и холодного водоснабжения на горячее водоснабжение, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №09ю-01/13 от 01.01.2013г. (в редакции протокола согласования разногласий ) и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ. Наличие между сторонами договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела №А66-7181/2016 по предшествующему периоду взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки коммунального ресурса в исковой период подтверждается материалами дела, в том числе упомянутым договором, актами № 475 от 28.02.2017, № 697 от 31.03.2017 года с прилагаемыми к ним счетами и счетами-фактурами, ответчиком не оспорен. Определение объёма тепловой энергии правомерно произведено истцом расчётным способом в отсутствие приборов учёта. Ответчик возражений по расчёту теплопотребления не заявил.

Доводы ответчика относительно необходимости определения объёма тепловой энергии исходя из показаний приборов учёта судом отклоняются как документально не обоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (часть 7).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом в <...> дом. №75 и обязан обеспечить оснащение многоквартирного жилого дома приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока его эксплуатации и поддерживать их в надлежащем состоянии для коммерческого учета.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Поскольку ответчиком в материалы настоящего дела не представлено допустимых доказательств ввода узла учета тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, в эксплуатацию, отсутствуют правовые основания для определения объёма тепловой энергии на основании показаний приборов учёта.

Каких-либо доказательств установки прибора учёта в материалы настоящего дела не представлено, равно как и не представлено доказательств ввода узла учёта теплопотребления многоквартирного дома № 75 по ул. Можайского города Твери в эксплуатацию в установленном порядке.

Акт проверки теплопотребления (л.д. 99 оборотная сторона) составлен Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и датирован 27 июля 2017 года, то есть составлен за пределами искового периода февраль - март 2017 года, равно как и акт допуска в эксплуатацию узла учёта от 17 октября 2017 года.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" ведение коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета допускается с даты подписания акта ввода в эксплуатацию узла. Поскольку за период, предшествующий исковому, акт ввода в эксплуатацию узла не был составлен в установленном порядке, оснований для применения показаний данного узла учёта при расчёте объема теплопотребления судом не усматривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 420 341 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале - марте 2017 года по договору № 09ю-01/13 от 01.01.2013 года тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 33 826 руб. 30 коп. неустойки за период 16.04.2017-25.10.2017 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 26.10.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, размер заявленных к взысканию пени не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за просрочку исполнения спорного денежного обязательства по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом периода просрочки и размера долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного требование истца о взыскании 33 826 руб. 30 коп. неустойки за период 16.04.2017-25.10.2017 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 26.10.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Можайского, 75», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 454 167 руб. 32 коп., в том числе 420 341 руб. 02 коп. основного долга, 33 826 руб. 30 коп. неустойки за период 16.04.2017-25.10.2017 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 26.10.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 502 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Можайского, 75», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 581 рубль государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин