Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А66-8641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8641/2020
г.Тверь
28 августа 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТВЕРЬ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.12.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315695200027710, дата государственной регистрации юридического лица – 30.08.2015)

о взыскании 1 125 344, 80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТВЕРЬ», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по рамочному договору купли-продажи № КТ-1758 от 22.07.2019 в размере 416 332, 98 руб., неустойки в размере 354 505,91 руб., а также процентов в размере 354 505,91 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны не явились и не обеспечили явку в суд полномочных представителей. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

22 июля 2020 года между Обществом с ограниченно ответственностью «Кровля и изоляция-Тверь», г. Тверь (далее – продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № КТ-1758, согласно условиям которого, продавец взял на себя обязательство передать, а покупатель – обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных договором.

Согласно п.2.1. Договора, товар будет передаваться Покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) Покупателя. Партией Товара признается количество Товара в железнодорожном вагоне или автомобиле, переданное перевозчику или полученное Покупателем на складе Поставщика при самовывозе, указанное в документе на Товар.

В соответствии с п.3 Договора, заказ Товара осуществляется Покупателем по телефону, факсу, электронной почте или иными средствами связи, при этом Покупатель должен руководствоваться текущим прайс-листом Продавца. Заказывая Товар, одновременно Покупатель должен согласовать с Продавцом срок (дату) его передачи.

Передача Товара Покупателю может осуществляться следующими способами:

- путем вручения Товара представителю Покупателя в месте расположения Товара (самовывоз);

- путем доставки Товара до согласованного места передачи, для чего стороны заключат соответствующее дополнительное соглашение.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период действия договора поставил покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д. 14-20).

Покупатель, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 416 332,98 руб.

В целях досудебного порядка урегулировании я спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2019 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 22).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора купли –продажи № КТ-1758 от 22.07.2019 года, соответствующего положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также общим нормам гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором № КТ-1758 от 22.07.2019 года, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 416 332,98 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения в случае задержки (просрочки) оплат переданного Товара. Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с Покупателя платы за Товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 (Тридцати) дней, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате пеней за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 354 505,91 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.08.2019 года по 14.02.2020 года в размере 354 505,91 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит государственную пошлину на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315695200027710, дата государственной регистрации юридического лица – 30.08.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТВЕРЬ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.12.2015) задолженность в сумме 416 332,98 руб., 354 505,91 руб. неустойки, 354 505,91 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 24 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л. Трунина