Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-218756/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-218756/23-47-1736
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СКР" (117405, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Южное, Варшавское ш., д. 170Б, стр. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИГАЗИНВЕСТ" (121596, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтройГазИнвест» о взыскании по договору займа от 03.02.2023 № 02/02/23 3 650 835,62 руб., в том числе:

3 000 000,00 руб. - сумма основного долга;

- 128 835,62 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на 14.09.2023;

- 522 000,00 рублей - пенни за невозвращение суммы займа

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.09.2023 г. по день фактической уплаты основного долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СКР» (Займодавец, Истец) и ООО «СтройГазИнвест» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № 02/02/23 от 03.02.2023г. (далее - Договор займа).

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 3 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Срок займа до «31» марта 2023 года (п.1.2 Договора). Проценты за пользование займом 7,5% годовых, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика по день возврата суммы займа.

Истец свои обязательства договору займа выполнил, перечислив Ответчику сумму займа в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 287 от 03.02.2023.

Ответчик сумму основного долга (займа) в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец направил в адрес Ответчика Почтой России и по электронной почте досудебную претензию (исх. № 677 от 03.05.2023, РПО 11543231018124, прибыло в место вручения 06.06.2023) с требованием вернуть сумму займа по указанным договорам, уплатить проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа (п.3.2 Договора). Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно п. 3.2. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1.2. Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (п.3.2 Договора).

Просрочка возврата займа на 21.09.2023 составила 174 дня и составила 522 000,00 руб.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться то определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости то изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИГАЗИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКР" основной долг в размере 3 000 000 руб., пени в размере 522 000 руб., проценты за пользование займом в размере 128 835, 62 руб. по состоянию на 14.09.2023 и далее из расчета 7,5 % годовых по дату вынесения судом решения и далее по дату возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 254 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Эльдеев