Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А50-8606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.07.2024                                                                               Дело №А50-8606/2024


Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НЕСТЛЕ Россия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность №596/23 от 27.10.2023г., паспорт, диплом; 



установил:

определением от 19.04.2024 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее – истец, ООО «ИТЕКО Россия») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере  1 182 973  руб. 44 коп., услуг по перевозке в размере 68 000 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НЕСТЛЕ Россия»

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Позиция истца сводится к тому, что по условиям заключенного с ответчиком Договора перевозки грузов автомобильным транспортом №1471 от 05.05.2021г.  ответчик принял на себя ответственность перед истцом за возмещение реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия к перевозке.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, заявленные требования не признает. В обоснование своей позиции указывает, что ДТП и повреждение принятого к перевозке товара произошло не по вине ответчика.

11.06.2024г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.06.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

05.05.2021г. между ООО «ИТЕКО Россия» (Заказчик)  и ИП ФИО1 (Перевозчик)  заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1471 (Договор перевозки), по условиям которого ответчик принял к перевозке груз (продукты питания - готовый шоколадный завтрак ХРУТКА) по Заявке № ТР708649 от 24.10.2023г., ТрН № R101089889/1 от 26.10.2023г., накладной № 845923807 от 26.10.2023 в количестве 4 224 кор. с целью доставки груза со склада грузоотправителя ООО «Сириал Партнерс Рус», расположенного в г. Пермь на склад грузополучателя ООО «Нестле Россия» по адресу: <...> склад ООО «СЕНТОС ЦЕНТРАЛ ЛОГИСТИК РУС»).

Перевозка осуществлялась водителем ФИО3, транспортным средством MERCEDES Е389ТК-159 RUS / АТ9170-59 RUS. Стоимость провозной платы 68 000 рублей без НДС.

Стоимость груза согласно накладной № 845923807 от 26.10.2023 составила 1 182 973,44 руб. с НДС.

В пути следования 29.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с последующим возгоранием автомобиля MERCEDES Е389ТК-159 RUS / полуприцепа АТ9170-59 RUS, в котором перевозился груз, вследствие чего груз был поврежден.

На месте ДТП было составлено Определение 77 ОВ 0692675 от 29.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После происшествия частично уцелевший груз доставлен по адресу: <...> строение 2, склад ООО «СЕНТОС Централ Логистик РУС», где был представлен для осмотра.

По результатам выгрузки составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке ТМЦ № 08459223807 от 31.10.2023. Согласно заключению комиссии недостача груза составила 61 кор., брак составил 4163 кор.

09.11.2023 проведен экспертный осмотр груза с привлечением ООО «АварКомПрофи», о чем ответчик был  заблаговременно уведомлен письмом от 07.11.2023г. №Ч-237.

По результатам осмотра груза составлено заключение, которым установлено, что продукция Готовый шоколадный завтрак ХРУТКЛ 6 шт. х 230 г. (код товара: 12576686; номера партии: 329901643 и 329901649) и Готовый шоколадный завтрак ХРУТКА 6 шт. х 650 г. (код товара: 12576687; номер партии 329901642) не может являться безопасной, а обращение осмотренной продукции ввиду наличия следов залива огнетушащими составами, наслоения продуктов горения и сильного запаха гари запрещается в силу положений п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

13.11.2023 товар в полном объёме утилизирован собственником ООО «Нестле Россия», что подтверждается актами о списании № WN003561/CENB/301 и №WN003560/CEN/301 от 13.11.2023.

29.01.2024 ООО «Нестле Россия» обратилось в адрес ООО «ИТЕКО Россия» с требованием  о возмещении ущерба в размере    1 182 973,44 руб. с НДС, причиненного при осуществлении перевозки груза.

Платёжными поручениями № 44153 от 16.02.2024 и № 49367 от 22.02.2024 ООО «ИТЕКО Россия» оплатило сумму ущерба в полном объеме.

После оплаты ущерба Заказчику, 27,02,2024г. Истец направил в адрес  Ответчика претензию (исх. № Ч-054/24/исх от 27.02.2024) о добровольном возмещении убытков, понесенных Истцом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (копия отчета об отслеживании отправления прилагается).

Согласно п.7.1. Договора № 1471 от 05.05.2021г. перевозки грузов автомобильным транспортом, срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней.

Претензия была направлена ответчику по адресу его государственной регистрации, однако требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 ГК РФ, часть 5, подпункт 1 части 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" предусмотрено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Положениями пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) и статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 14 Устава, если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Согласно пункту 2 статьи 796 ГК РФ в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Материалами дела установлено, что ИП ФИО1 принял к перевозке груз (продукты питания - готовый шоколадный завтрак ХРУТКА) по Заявке № ТР708649 от 24.10.2023г., ТрН № R101089889/1 от 26.10.2023г., накладной № 845923807 от 26.10.2023 в количестве 4 224 кор. для его доставки со склада грузоотправителя ООО «Сирнал Партнере Рус», расположенного в г. Пермь на склад грузополучателя ООО «Пестле Россия» по адресу; <...> склад ООО «СЕНТОС ЦЕНТРАЛ ЛОГИСТИК РУС»). Перевозка осуществлялась водителем ФИО3, транспортным средством MERCEDES Е389ТК-159 RUS / АТ9170-59 RUS. Стоимость провозной платы 68 000 рублей без НДС. Стоимость груза согласно накладной № 845923807 от 26.10.2023 составила 1 182 973,44 руб. с НДС.

В соответствии с п. 2.6.12. Договора перевозки, заключенному между Истцом и Ответчиком, Ответчик обязался обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза.

Согласно п. 4.1. Договора перевозки, Ответчик несет ответственность за причинение убытков Заказчику вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Перевозчиком (водителем) обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, в размера предъявленных Заказчику претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности, за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу перевозимого груза.

В п. 4.8. Договора перевозки указано, что Заказчик вправе в регрессном порядке выставить Перевозчику Претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок Перевозчиком. Перевозчик обязан обеспечить покрытие всех убытков Заказчика. Клиента. Под убытками Заказчика в данном случае понимается прямой действительный ущерб, обусловленный необходимостью выплаты Заказчиком грузоотправителю/грузополучателю денежных сумм в счет возмещения вреда (недостачи, утраты, повреждения груза и т.п.), в счет уплаты санкций (штрафов, пени) в связи с ненадлежащим исполнением настоящего Договора.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

По смыслу п. 1 ст. 796 ГК РФ профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно нспредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В рассматриваемой ситуации Ответчик является профессиональным перевозчиком, осуществляющий на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик не мог не знать о рисках, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, следовательно указанное обстоятельство не является непредвидимым, и перевозчик песет риск убытков, связанных с его наступлением.

Таким образом, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей), возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденною, если эта плата не входит в стоимость груза.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере  1 182 973  руб. 44 коп., а также услуг по перевозке в размере 68 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 14.11.2023г. №345923807, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере  1 182 973  руб. 44 коп., услуги по перевозке в размере 68 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 510 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                            Ю.В. Батракова