Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А19-16402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16402/2020


05.10.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664003, <...>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ- А" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664025, <...>)

о признании недействительным в части договор аренды лесного участка №91-7-12/09 от 20.11.2009года,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика - представитель по доверенности ФИО3,

установил:

иск заявлен о признании договора аренды лесного участка № 91-7-12/09 от 20.11.2009г., заключенный между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Капитал-А» недействительным в части передачи обществу лесного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, «Жигаловская дача» в эксплуатационных лесах, квартал №684.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался ошибочное включение указанного квартала в конкурсную документацию, а в последствии в договор. Указал, что предоставление в аренду лесного участка нескольким лицам для осуществления одной цели деятельности противоречит лесному законодательству.

Ответчик в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, иск признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные ранее позиции по иску.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу результатов лесного конкурса №8 от 19.12.2006г. ООО «Нью-Лен-Ойл» признано побудителем лесного конкурса в отношении участка лесного фонда, местоположение: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество (ранее – Жигаловский лесхоз), Жигаловское участковое лесничество, Жигаловская дача ( ранее –Жигаловское лесничество), эксплуатационные леса ( ранее-леса третьей группы), кварталы №№ 684, 685, 708-710,729,730,734,754,755, 773-777,793,795-798, 815-817, 820,821, 837, 843, 844, 859-861, 881, 882, 905.

По результатам конкурса между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Нью-Лен-Ойл» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-7-26/08 от 27.11.2008г., в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор оябязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности РФ, определенный в п. 1.2 договора (1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора определены характеристики лесного участка, лесной участок в границах определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 193-2008-08, площадью 26998 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество ( ранее – Жигаловский лесхоз), Жигаловское участковое лесничество, Жигаловская дача ( ранее –Жигаловское лесничество), эксплуатационные леса ( ранее-леса третьей группы), кварталы №№ 684, 685, 708-710,729,730,734,754,755, 773-777,793,795-798, 815-817, 820,821, 837, 843, 844, 859-861, 881, 882, 905.

В соответствии с п. 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины 54,0 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 45,0 тыс. куб.м.

Согласно акту приема-передачи лесных участков от 12.02.2007г. лесной участок, в том числе квартал №684 переданы ООО «Нью-Лен-Ойл».

Между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель), ООО «Нью-Лен-Ойл» (арендатор) и ООО «Иркутская топливная компания» (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-7-26/08 от 27.11.2008г., согласно которому права и обязанности арендатора по договору перешли к новому арендатору ООО «Иркутская топливная компания».

В дальнейшем, ООО «Иркутская топливная компания» (арендатор) и ООО «СПМК-7» (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-7-26/08 от 27.11.2008г., согласно условиям которого к ООО «СПМК-7» перешли права арендатора по договору аренды лесного участка № 91-7-26/08 от 27.11.2008г.

В соответствии с договором аренды лесного участка № 91-7-12/09 от 20.11.2009г., заключенным по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 19.11.2009г., между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Капитал-А» (арендатор) арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять лесной участок в границах, определенных планом лесного площадью 29870га, местоположение: Иркутская область, Муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, «Жигаловская дача» в эксплуатационных лесах, кварталы №140, 166, 200, 201, 375-380, 442, 468, 469, 506, 517-521, 550-552, 582-584, 620, 622, 644, 645, 648, 681-684, 705-707.

Согласно п. 4 договора лесной участок предоставлен для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 53 тыс. куб.м. , в том числе по хвойному хозяйству – 44 тыс. куб.м.

Как указывает истец, квартал №684 в состав предмета договора № 91-7-12/09 от 20.11.2009г. включен ошибочно, поскольку ранее был включен в конкурсную документацию, фактически квартал №684 включен в предмет договора № 91-7-26/08 от 27.11.2008, заключенного с ООО «СПМК-7».

Оценив доводы заявителя, арбитражный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В пункте 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Лесной кодекс Российской Федерации не содержит запрета на использование лесных участков разными лесопользователями для осуществления разных видов деятельности.

При этом вышеназванной нормой прямо предусмотрена возможность многоцелевого использования лесных участков.

Системное толкование указанных норм законодательства показывает, что ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2111/10 от 27.07.2010.

Исходя из анализа договоров аренды лесного участка № 91-7-12/09 от 20.11.2009г. и № 91-7-26/08 от 27.11.2008г., а именно целей использования лесных участков, суд приходит к выводу о нарушении требований лесного законодательства, в части повторного включения квартала №684, метаположение лесного участка: Иркутская область, муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, «Жигаловская дача» в эксплуатационных лесах, в состав предмета договора № 91-7-12/09 от 20.11.2009г., заключенного с ООО «Капитал-А» для использования в тех же целях.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик признал иск на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает заявленное признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем суд принял признание иска.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает необходимым заявленные требования о признании недействительным договора аренды лесного участка №91-7-12/09 от 20.11.2009г., заключенного МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ-А» в части передачи арендатору лесного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, «Жигаловская дача» в эксплуатационных лесах, квартал №684 удовлетворить.

На основании ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор аренды лесного участка №91-7-12/09 от 20.11.2009г., заключенный МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ-А» в части передачи арендатору лесного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, «Жигаловская дача» в эксплуатационных лесах, квартал №684.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ- А" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова