Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А50-19581/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«18» сентября 2018 г. Дело № А50-19581/2018


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГолденХауз» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614545, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 456720, Челябинская область, Кунашакский р-н, ж/д_ст. Муслюмово, Кунашакская птицефабрика, д. 1)

о взыскании 495 485 руб. 93 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2018 г. № 1.

от ответчика: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГолденХауз» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Уральская мясная компания» о взыскании 411 051 руб. 60 коп. задолженности за услуги по транспортировке холодной воды в период с мая 2017 г. по май 2018 г. согласно договору № 12-17 от 01.05.2017 г. и № 05-18 от 08.12.2017 г., 84 434 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.08.2017 г. по 05.06.2018 г. согласно п. 5.3. договоров.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, ранее сумму задолженности в размере 411 051 руб. 60 коп. признавал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2017 г. между истцом - ООО «ГолденХауз» (Транзитная организация) и ответчиком - ООО «Уральская мясная компания» (Абонент) заключен договор по транспортировке холодной воды № 12-17 (далее - договор), по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды на объект абонента - Обособленное подразделение «Платошинская площадка» по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Платошино, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу п. 1.3. договора датой начала транспортировки холодной воды является 01.05.2017 г. Срок действия договора установлен с 01.05.2017 г. по 31.08.2017 г. (п. 7.1. договора).

Направленный истцом в адрес ответчика договор по транспортировке холодной воды № 05-18 от 08.12.2017 г. (л.д. 42-45) со стороны последнего не подписан, в соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 считается заключенным на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По условиям договора по транспортировке холодной воды № 05-18 от 08.12.2017 г., транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды на объект абонента - Обособленное подразделение «Платошинская площадка» по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Платошино, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу п. 1.3. договора датой начала транспортировки холодной воды является 01.01.2018 г. Срок действия договора установлен с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. (п. 7.1. договора).

Согласно п. 2.6. договоров оплата абонентом услуг по договору осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Истцом ответчику в период с мая 2017 г. по май 2018 г. были оказаны услуги по транспортировке холодной воды, которые по выставленным счетам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 411 051 руб. 60 коп. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания истцом ответчику услуг последним не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг. Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями № 26015 от 26.06.2018 г. на сумму 100 000 руб., № 25679 от 22.06.2018 г. на сумму 25 000 руб., № 24894 от 18.06.2018 г. на сумму 75 000 руб. (л.д. 100-101).

Наличие задолженности в предъявленном размере отражено в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 27.06.2018 г. (л.д. 99).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 94 от 13.09.2017 г. и № 31 от 08.05.2018 г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 11-12). Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 26 статьи 2 статьи Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по транспортировке холодной воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с мая 2017 г. по май 2018 г. услуги по транспортировке холодной воды составляет 411 051 руб. 60 коп., данная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суде не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 5.3. договоров начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 84 434 руб. 33 коп. за период с 11.08.2017 г. по 05.06.2018 г. согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг согласно договора, транзитная организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 495 485 руб. 93 коп. (411051,60+84434,33).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 409 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 620 485 руб. 93 коп., из которых: 125 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 495 485 руб. 93 коп. взыскано по решению суда.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 1 500 руб. 00 коп. (16909-15409), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГолденХауз» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 495 485 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 93 коп., из которых: задолженность в размере 411 051 (четыреста одиннадцать тысяч пятьдесят один) руб. 60 коп., неустойка в размере 84 434 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 33 коп., а также 15 409 (пятнадцать тысяч четыреста девять) руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГолденХауз» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 76 от 05.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина