Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А60-10505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10505/2024
22 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Дрожжиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании 399742 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.03.2024, диплом),

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ВОСТОК-ЗАПАД (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 399 742 рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договоров поставки продукции №4342 от 10.12.2023 и №4647 от 08.06.2022 (товарная накладная №1000774321/24 от 19.12.2023 на сумму 100 191 рубль, товарная накладная № 1000762012/24 от 13.12.2023 на сумму 101 993 рубля 54 коп., №1000784695/24 от 22.12.2023 на сумму 18 336 рублей 30 коп., №1000793123/24 от 26.12.2023 на сумму 191 848 рублей 48 коп., №1000793019/24 от 26.12.2023 на сумму 15 158 рублей 71 коп.), а также 10 995 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик отзыв не представил, ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства основания полагать ответчика извещенным о процессе отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.06.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 28.06.2024.

Определением суда от 20.06.2024 произведена замена судьи Г.В. Марьинских на судью А.И. Глухих путем автоматизированного перераспределения.

В предварительном судебном заседании 28.06.2024 представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку представителей на предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 28.06.2024 суд отложил предварительное судебное заседание на 15.07.2024.

В предварительном судебном заседании 15.07.2024 представители лиц участвующих в деле явку на предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 15.07.2024 суд отложил предварительное судебное заседание на 09.08.2024.

В предварительном судебном заседании 09.08.2024 представитель истца исковые требования поддержал.

Судом был поставлен вопрос о надлежащем круге ответчиков с учетом того, что представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные подписаны ФИО2. Представитель истца пояснил, что ввиду прекращения ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя отношения в рамках поставки осуществлялись между истцом и ответчиком, при этом товар был получен ФИО2, действующим как представитель индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 09.08.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебное заседание на 11.10.2024.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договоров аренды: от 01.12.2023 заключенного с ФИО1, от 18.04.2022 заключенного с ФИО2

В основном судебном заседании 11.10.2024 представитель истца заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 10.12.2023 №4342.

Согласно п. 1 договора - поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее - товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2 договора - наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме, в этом случае товар, его наименование, ассортимент, количество, цена, указанные в товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее УПД) соответствует заказу покупателя.

Согласно п. 4 договора - поставщик отгружает товар на условиях выборки (самовывоза) с согласованного склада поставщика или на условиях доставки до места нахождения грузополучателя покупателя согласованного при оформлении заказа.

Согласно п. 18 договора - цены на товары, передаваемые поставщиком покупателю, устанавливаются в рублях и указываются в товарной накладной или УПД.

Согласно п. 19 договора - оплата покупателем поставляемою товара может осуществляться на условиях: предоплаты или с отсрочкой платежа.

Согласно п. 21 договора - покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по товарной накладной или УПД, в течение 14 календарных дней.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – истец, поставщик) и ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки от 08.06.2022 №4647.

Согласно п. 1 договора - поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее - товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2 договора - наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме, в этом случае товар, его наименование, ассортимент, количество, цена, указанные в товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее УПД) соответствует заказу покупателя.

Согласно п. 4 договора - поставщик отгружает товар на условиях выборки (самовывоза) с согласованного склада поставщика или на условиях доставки до места нахождения грузополучателя покупателя согласованного при оформлении заказа.

Согласно п. 18 договора - цены на товары, передаваемые поставщиком покупателю, устанавливаются в рублях и указываются в товарной накладной или УПД.

Согласно п. 19 договора - оплата покупателем поставляемою товара может осуществляться на условиях: предоплаты или с отсрочкой платежа.

Согласно п. 21 договора - покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по товарной накладной или УПД, в течение 14 календарных дней.

В исполнение указанного обязательства по договорам истец поставил покупателям, а один из покупателей принял товар на общую сумму 427 528 руб. 23 коп.

Что подтверждается товарными накладными: от 19.12.2023 № 1000774321/24 на сумму 100 191,00 руб., от 13.12.2023 № 1000762012/24 на сумму 101 993,54 руб., от 22.12.2023 № 1000784695/24 на сумму 18 336,50 руб., от 26.12.2023 № 1000793123/24 на сумму 191 848,48 руб., от 26.12.2023 № 1000793019/24 на сумму 15 158,71 руб.

ФИО2 частично оплатил задолженность в размере 27 786 руб. 23 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар составила 399 742 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия.

Требования истца изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает истец в исковом заявлении, ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (являются близкими родственниками Отец (Юрий) и Никита (Сын) в соответствии с представленными копиями паспортов зарегистрированы по одному адресу), представили договоры субаренды недвижимого имущества, заключенные с ИП ФИО4 на один и тот же объект аренды.

Описание объектов аренды в обоих представленных договорах идентичны. При этом:

- ИП ФИО5 заключил договор на аренду указанного объекта договор субаренды части земельного участка с частью торгового павильона 18.04.2022;

- ИП ФИО1 заключил договор на аренду указанного объекта договор субаренды части земельного участка с частью торгового павильона 01.12.2023.

20.12.2023 ИП ФИО5 подал заявление в ФНС о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, о чем 20.12.2023 в ЕГРИП была внесена запись и деятельность ИП ФИО5 прекращена.

Заявку на поставку товара осуществлял ИП ФИО2 и произведя данный заказ указал адрес поставки, полностью совпадающий с вышеуказанным адресом объекта аренды, арендатором которого с 01.12.2023 является ИП ФИО1

ИП ФИО5 20.12.2023 прекратил свою предпринимательскую деятельность, таким образом, с 01.12.2023 т.е. со дня начала срока аренды заключенного ФИО1 весь товар поставленный ООО «Восток-Запад» в период с 01.12.2023 по адресу указанному в договорах аренды ответчиков адресу принят и использован в деятельности ИП ФИО1 Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными: от 19.12.2023 № 1000774321/24 на сумму 100 191,00 руб., от 13.12.2023 № 1000762012/24 на сумму 101 993,54 руб., от 22.12.2023 № 1000784695/24 на сумму 18 336,50 руб., от 26.12.2023 № 1000793123/24 на сумму 191 848,48 руб., от 26.12.2023 № 1000793019/24 на сумму 15 158,71 руб. При этом от ответчика стоят подписи ФИО2 и его печать.

Оценив товарно-транспортные накладные в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, учитывая пояснения истца о совместном характере деятельности ответчика и третьего лица, что подтверждается материалами дела (одно место регистрации, одно арендованное помещение, прекращение деятельности третьего лица 20.12.2023) суд усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих, что полномочия лица, принявшего товар, явствовали из обстановки (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), и приходит к выводу, что данные документы поставку товара ответчику подтверждают.

Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из отсутствия доказательств оплаты, требование о взыскании суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 399 742 руб.

Судом при принятии резолютивной части решения допущена описка в указании сумм долга, ошибочно указано 399942 руб. долга. Указанная описка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ, поскольку содержание принятого судебного акта не меняет.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 399 742 руб. долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 995 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья А.И. Глухих