Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А26-4067/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4067/2020
г. Петрозаводск
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 3» о взыскании 143406 руб. 44 коп., в том числе 72194 руб. 43 коп. задолженности, 9092 руб. 89 коп. пени, 42402 руб. 15 коп. задолженности по возврату обеспечения исполнения контракта и 19716 руб. 97 коп. штрафа, установил:

Стороны заключили контракт № 0306300054817000058-0300074-03 (далее – контракт), по условиям которого ООО «Фармимпульс» (поставщик) обязалось поставить лекарственные препараты общей стоимостью 788678 руб. 88 коп., а ГБУЗ «ГП № 3» (заказчик) – принять и оплатить их не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 9.6 контракта установлено обеспечение исполнения поставщиком контракта в размере 42402 руб. 15 коп.

Во исполнение условий контракта ООО «Фармимпульс» поставило ответчику товары, в том числе товар на сумму 72194 руб. 43 коп. по товарной накладной от 23.05.2018 № 5-00095.

В соответствии со статьями 309, 486, 513 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан принять и оплатить поставленные товары в оговоренные сроки.

Однако, как следует из иска, ответчик от подписания документов о приемке товара по накладной № 5-00095 отказался, претензию истца о погашении 72194 руб. 43 коп. долга и возврата 42402 руб. 15 коп. обеспечения не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 контракта стороны оговорили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно – 2,5 % от цены контракта (19716 руб. 97 коп.).

9092 руб. 89 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 12.05.2020 на задолженность в размере 72194 руб. 43 коп., с учетом установленной контрактом отсрочки платежа и с применением 1/300 ставки рефинансирования.

Предъявление к взысканию 19716 руб. 97 коп. штрафа обосновано неисполнением ответчиком обязанности по возврату обеспечения.

В отзыве ответчик иск не признал, указав, что товар стоимостью 72194 руб. 43 коп. был поставлен после истечения срока действия контракта и по этой причине не оплачен и возвращен, 42402 руб. 15 коп. обеспечения, хотя и ошибочно, но были возвращены истцу платежным поручением от 03.03.2020 № 732534.

В дополнительных пояснениях от 22.06.2020 и возражениях на отзыв истец сослался на то, что в платежном поручении о переводе 42402 руб. 15 коп. ответчик указал банковский счет, который на тот момент времени уже был закрыт; поставка товаров по накладной № 5-00095 даже после истечения срока действия контракта являлась обязанностью поставщика; уведомления об одностороннем отказе от исполнения условий контракта покупатель поставщику не направлял.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Действительно, срок действия контракта установлен сторонами до 30.04.2018 (пункт 1.6).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Контрактом не предусмотрено, что после 30.04.2018 обязательства ООО «Фармимпульс» по поставке недопоставленных товаров прекращаются.

Статьей 310 Гражданского кодекса допускается возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В пункте 7.3 контракта стороны оговорили случаи, в которых заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товаров. При этом решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещается в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения на официальном сайте в единой информационной системе) (http://zakupki.gov.ru) и направляется поставщику. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих расторжение контракта, в том числе в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Факт доставки истцом товаров стоимостью 72194 руб. 43 коп. по накладной № 5-00095 ответчик не оспорил. В отзыве на иск указано, что заказчик вернул товар в адрес поставщика, который от получения товара уклонился.

Следовательно, у ГБУЗ «ГП № 3» отсутствовало право отказаться от приемки товара и, как следствие, от его оплаты.

Доказательства перечисления ответчиком истцу 72194 руб. 43 коп. материалы дела не содержат.

Таким образом, требование в части взыскания стоимости поставленного товара является обоснованным.

Расчет пени в размере 9092 руб. 89 коп. судом проверен и признан правильным, контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 381.1 Гражданского кодекса при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1). В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 9.6 контракта установлено, что 42402 руб. 15 коп. обеспечиваются все обязательства по контракту. В случае, если обеспечение исполнения контракта предоставлено в форме денежных средств, то срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, составляет двадцать пять рабочих дней со дня подписания актов приема-передачи товаров (товарных накладных) на основании письменного заявления поставщика.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом условий контракта в оставшейся части (помимо товарной накладной № 5-00095) ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным требование в части возврата обеспечения по контракту также является обоснованным.

При этом суд отклоняет довод ГБУЗ «ГП № 3» о фактическом возврате ООО «Фармимпульс» суммы обеспечения по контракту. В платежном поручении от 03.03.2020 № 732534 (лист дела 83) с назначением платежа «возврат денежных средств для обеспечения исполнения государственного контракта № 0306300054817000058» денежные средства подлежали возврату на счет ООО «Фармимпульс» № 40702810540000006040, открытый в ПАО «Сбербанк». Однако, согласно справке банка (лист дела 110) данный расчетный счет закрыт 25.09.2019. Причем необходимо отметить, что в требовании от 26.11.2019 о возврате обеспечения в сумме 42402 руб. 15 коп. (лист дела 112), полученном ответчиком 04.12.2019 (лист дела 121), конкурсный управляющий ООО «Фармимпульс» указал реквизиты для перечисления денежных средств, включая номер расчетного счета <***>.

При этих обстоятельствах следует признать, что обязанность ответчика по возврату истцу 42402 руб. 15 коп. обеспечения исполнения контракта не исполнена.

Неисполнение ответчиком данной обязанности правомерно расценено истцом как основание для начисления штрафа по пункту 6.2 контракта.

Иных доводов против предъявленного иска ответчиком не приведено.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска полностью или в части, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 3» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» (ОГРН <***>) 143406 руб. 44 коп., в том числе 72194 руб. 43 коп. задолженности по оплате товаров, поставленных по контракту № 0306300054817000058-0300074-03 (товарная накладная от 23.05.2018 № 5-00095), 9092 руб. 89 коп. пени, начисленных по состоянию на 12.05.2020, 42402 руб. 15 коп. обеспечения исполнения контракта и 19716 руб. 97 коп. штрафа, а также 5302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Таратунин Р.Б.