СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 декабря 2023 г. по делу № А63-16112/2022

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16112/2022
г. Ставрополь
14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Березка», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 8610, 32 руб., пени в размере 114, 26 руб., всего 8 724, 58 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.12.2022 № 210-ю, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2020 и ФИО4 по доверенности от 10.01.2019 № 110-К.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 8610,32 руб., пени в размере 114, 26 руб., всего 8 724, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко