Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А55-19251/2016

18/2017-119129(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-19251/2016
06 июня 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волго-Камский банк»

к 1. Открытому акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» 2. Закрытому акционерному обществу «Авиакор-сервис»

3. Закрытому акционерному обществу «ЦПЛ «Авиапортал»

третье лицо: Управление Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Самарской области

о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2014г.;

от ответчика 1 – ФИО3 по доверенности от 17.01.2017г.; от ответчика 2 – ФИО3 по доверенности от 10.04.2017г.; от ответчика 3 – ФИО3 по доверенности от 10.04.2017г.; от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Открытое акционерное общество «Волго-Камский банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании с Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (далее – ответчик 1, ОАО «Авиакор-авиационный завод»), Закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис»

(далее – ответчик 2, ЗАО «Авиакор-сервис») и Закрытого акционерного общества «ЦПЛ «Авиапортал» (далее – ответчик 3, ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал»), с учетом уточнений от 30.05.2017г.:

1) Задолженность по кредитному договору № <***> от 16.01.2009 г. в размере 26 479 064 руб. 74 коп., в том числе: 20 000 000 руб. 00 коп.- основной долг; 2 101 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 г. по 30.05.2017 г.; 174 955 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 г. по 30.05.2017 г.; 4 202 739 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 г. по 30.05.2017 г.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>/1 от 05.04.2010 г., заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 16.01.2009 г.:

- Объект права, здание кирпичное, год постройки - 1941 г. (корпус № 145), площадь: 3891,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 145-145-2, 145а, 145а-1, инвентарный номер: 4938500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 675 700 руб. 00 коп.

- Объект права, нежилое здание (центральная бойлерная), назначение: нежилое здание, площадь: 2773,70 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, Литера: 169, инвентарный номер: 4945600, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 321 100 руб. 00 коп.

2) Задолженность по кредитному договору № <***> от 17.02.2009 г. в размере 39 718 597 руб. 11 коп., в том числе: 30 000 000 руб. 00 коп. - основной долг; 3 152 054 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 г. по 30.05.2017 г.; 262 432 руб. 72 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 г. по 30.05.2017 г.; 6 304 109 руб. 59 коп. неустойка начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 г. по 30.05.2017 г.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», на имущество,

являющееся предметом залога в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 1232/1 от 05.04.2010 г., заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1232 от 17 февраля 2009 г.:

- Объект права, здание кирпичное, гол постройки - 1942 г. (корпус № 120), площадь: 1096430 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, Литера: I20A-120A-11, 120Б, 120В, инвентарный номер: 4938400, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 32 893 500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> от 24.03.2009 г, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 16.01.2009 г., и в соответствии с Договором последующей ипотеки (залоге недвижимости) № <***> от 14.08.2009 г., заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 17 февраля 2009 г.:

- Объект права, нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м., этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 109 846 000 руб. 00 коп.

3) задолженность по кредитному договору № <***> от 10 марта 2009 г. в размере 74 141 381 руб. 26 коп., в том числе: 56 000 000 руб. 00 коп. - основной долг; 5 883 835 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 г. по 30.05.2017 г.; 489 874 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 г. по 30.05.2017 г.; 11 767 671 руб. 23 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 г. по 30.05.2017 г.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором ипотеки (залоге недвижимости) № <***>/1 от 05.04.2010 г., заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 10 марта 2009 г.:

- Объект права, нежилое здание летно-испытательная станция, назначение:

производственное здание (сооружение), площадь: 4539,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 215, инвентарный номер: 4928700, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32, кадастровый (или условный) номер: 63:01:000000:0000(0)//1:4928700:215//0001:03:0845:032:0:0 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13 619 700 руб. 00 коп.

- Объект права, нежилое здание (корпус 368 очистные сооружения), площадь: 1892,50 кв.м., Литера: 368, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 677 500 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также указывает, что основной деятельностью ОАО «Авиакор-авиационный завод» является строительство воздушных судов, капитальный, текущий ремонт, техническое обслуживание воздушных судов типа Ту-154, Ан-140, Ту-95. ОАО «Авиакор-авиационный завод» является стратегическим предприятием, согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1226-р от 20.08.2009 г., и организацией оборонно- промышленного комплекса, согласно Приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 1828 от 23.07.2015 г., в общем объеме бизнес-портфель ОАО «ААЗ» состоит на 98 % из Государственного оборонного заказа. Заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленной на неуплаченный основной долг, Также считает, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок в отношении требования о взыскании неустойки начисленной на неуплаченные в срок проценты по кредитным договорам и по требованию об обращении взыскания на имущество (письменные пояснения от 19.05.2017г.).

Представитель ответчиков 2 и 3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы ответчика 1.

Третье лицо (Управление Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Самарской области) отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,

участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (далее также - Банк) и Открытым акционерным обществом «Авиакор-авиационный завод» (далее также — Заемщик, Общество) был заключен Кредитный договор № <***> от 16.01.2019г. (далее — Кредитный договор № 1), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи - 20 000 000 руб. 00 коп. с установленной процентной ставкой — 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.6. Кредитного договора № 1).

Срок возврата кредита — 01.01.2016г. (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с Кредитным договором № 1 уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита — в день возврате кредита (п. 4.4. Кредитного договора № 1).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора № 1 в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. Кредитного договора № 1, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % (Девятнадцать целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 1 между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис» был заключен Договор поручительства № <***> от 16.01.2009 г. в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО «Авиакор-сервис» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор -авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по Кредитному договору № 1.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 1 между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» был заключен Договор поручительства № <***>/1 от 16.01.2009 г. в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор - авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по Кредитному договору № 1.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 1 Истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 1211 от 24.03.2009 г. (далее — Договор ипотеки № 1211), заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права, нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м., этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. 00 коп. (п.4.1. Договора об ипотеке № <***>).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 1 Истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>/1 от 05.04.2010 г. (далее — Договор ипотеки № <***>/1), заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права, здание кирпичное, год постройки - 1941 г. (корпус № 145), площадь: 3891,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 145-145-2, 145а, 145а-1, инвентарный номер: 4938500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 11 675 700 руб. 00 коп. (п.3.1. Договора об ипотеке № <***>/1).

- Объект права, нежилое здание (центральная бойлерная), назначение: нежилое здание, площадь: 2773,70 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, Литера: 169, инвентарный номер: 4945600, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 8 321 100 руб. 00 коп. (п.3.1. Договора об ипотеке № <***>/1).

17.02.2009г. между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития» (далее — Банк) и Открытым акционерным обществом «Авиакор-авиационный завод» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее — Кредитный договор № 2), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи - 30 000 000 руб. 00 коп. с установленной процентной ставкой — 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.6. Кредитного договора № 2).

Срок возврата кредита - 01.05.2016 года (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с Кредитным договором № 2 уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита — в день

возврате кредита (п. 4.4. Кредитного договора № 2).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора № 2 в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. Кредитного договора № 2, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 2 между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис» был заключен Договор поручительства № <***> от 17.02.2009 г. в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО «Авиакор-сервис» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор -авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по Кредитному договору № 2.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 2 между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» был заключен Договор поручительства № <***>/1 от 17.02.2009 г. в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по Кредитному договору № 2.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 2 Истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором последующей ипотеки (залоге недвижимости) № <***> от 14.08.2009 г. (далее - Договор ипотеки № <***>), заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права, нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м., этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. 00 коп. (п.4.1. Договора об ипотеке № <***>).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 2 Истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>/1 от 05.04.2010 г. (далее — Договор ипотеки № <***>/1), заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются –

- Объект права, здание кирпичное, гол постройки - 1942 г. (корпус № 120), площадь: 1096430 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, Литера: I20A-120A-11, 120Б, 120В, инвентарный номер: 4938400, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 32 893 500 руб. 00 коп. (п.4.1. Договора об ипотеке № <***>/1).

10.03.2009г. между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития» (далее — Банк) и Открытым акционерным обществом «Авиакор-авиационный завод» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 1249 от 10 марта 2009 года (далее — Кредитный договор № 3), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи - 56 000 000 руб. 00 коп. с установленной процентной ставкой — 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.6. Кредитного договора № 3).

Срок возврата кредита – 01.05.2016г. (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с Кредитным договором № 3 уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита — в день возврате кредита (п. 4.4. Кредитного договора № 3).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора № 3 в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. Кредитного договора № 3, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % (Девятнадцать целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 3 между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис» был заключен Договор поручительства № <***> от 10.03.2009 г. в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО «Авиакор-сервис» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по Кредитному договору № 3.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 3 между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» был заключен Договор поручительства № <***>/1 от 10.03.2009 г. в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по Кредитному договору № 3.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 3 Истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором ипотеки (залоге недвижимости) № <***>/1 от 05.04.2010 г. (далее — Договор ипотеки № <***>/1), заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права, нежилое здание летно-испытательная станция, назначение: производственное здание (сооружение), площадь: 4539,90 кв.м., этажность: 4, подземная

этажность: 1, Литера: 215, инвентарный номер: 4928700, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32, кадастровый (или условный)

номер: 63:01:000000:0000(0)//1:4928700:215//0001:03:0845:032:0:0. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 13 619 70 руб. 00 коп. (п.3.1. Договора об ипотеке № <***>/1).

- Объект права, нежилое здание (корпус 368 очистные сооружения), площадь: 1892,50 кв.м., Литера: 368, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 5 677 500 руб. 00 коп. (п.3.1. Договора об ипотеке № <***>/1).

Как следует из искрового заявления и не оспаривается ОАО «Авиакор-авиационный завод», в установленный Кредитными договорами № 1, № 2 и № 3 срок – 01.05.2016г., обязанность по возврату кредита Заемщиком не была исполнена, претензии от 24.06.2016г. направленные Банком в адрес Заемщика и поручителей с требованием погасить основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную на основной долг, оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установленный договором срок возврата займа наступил, однако обязанность по его возврату ответчиком не исполнена.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиками не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиками также не представлены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором

поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства № <***> от 16.01.2009г., № <***> от 17.02.2009г. , № <***> от 10.03.2009г. заключенным между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис», № <***>/1 от 16.01.2009г., № <***>/1 от 17.02.2009г., № <***>/1 от 10.03.2009г. заключенным между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал», предусмотрена солидарная ответственность с ОАО «Авиакор-авиационный завод» по Кредитным договорам 1, № 2 и № 3.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчиков:

- по кредитному договору № <***> от 16.01.2009г. основного долга в размере 20 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 2 101 369 руб. 86 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 17.02.2009г. основного долга в размере 30 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 3 152 054 руб. 79 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 10.03.2009г. основного долга в размере 56 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 5 883 835 руб. 62 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков:

- по кредитному договору № <***> от 16.01.2009г. неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 4 202 739 руб. 73 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 17.02.2009г. неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 6 304 106 руб. 59 коп.;

- по кредитному договору № 1249 от 10.03.2009г. неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 11 767 671 руб. 23 коп. на основании п. 6.1 Кредитных договоров.

Между тем, в силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик, заявляя о снижении неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд может исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения.

Снижение судом неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России, допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение

суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, учитывая соотношение суммы задолженности и размера начисленной истцом неустойки, чрезмерно высокий процент договорной неустойки – 19,5%, суд считает, что из материалов дела усматривается явная несоразмерность заявленной неустойки, о чем заявлено ответчиком 1. Истец в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровержения указанных обстоятельств не представил.

При этом суд отмечает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты (кредитора).

В то же время, учитывая длительность просрочки, систематический характер нарушения обязательства, а также финансовое положение ответчика, его социальную значимость и значимость в экономике российского государства, выполнение государственного заказа, находит возможным снизить неустойку, начисленную на основной долг в следующем размере:

- по кредитному договору № <***> от 16.01.2009г. неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 2 200 000 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 17.02.2009г. неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 3 300 000 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 10.03.2009г. неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. в размере 6 100 000 руб. 00 коп., что немногим превышает однократную среднюю учетную ставку, действовавшую в период нарушения - 10 %.

В части заявленных требований о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные проценты по Кредитным договорам в размере 174 955 руб. 15 коп., 262 432 руб. 72 коп. и 489 874 руб. 42 коп., а также требование об обращении взыскания на имущество, следует оставить без рассмотрения исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016г. № 47-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2016г., спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон.

Таким образом, законом для таких категорий дел как «кредит» и «залог»

установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сторона, обращающаяся с иском, должна представить доказательства его соблюдения.

Банком в материалы дела представлены письменные претензии от 24.06.2016г. адресованные ответчикам, которые не содержат требование о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом и не содержат требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом того, что согласно пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчиков также в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод», Закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис», Закрытого акционерного общества «ЦПЛ «Авиапортал» в пользу Открытого акционерного общества «Волго- Камский банк»:

- задолженность по кредитному договору № <***> от 16.01.2009г. в размере 24 301 369 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 20 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. – 2 101 369 руб. 86 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. – 2 200 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 17.02.2009г. в размере 36 452 054 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 30 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. – 3 152 054 руб. 79 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. – 3 300 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 10.03.2009г. в размере 67 983 835 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 56 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. – 5 883 835 руб. 62 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016г. по 30.05.2017г. – 6 100 000 руб. 00 коп.

2. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

3. Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод», Закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис», Закрытого акционерного общества «ЦПЛ «Авиапортал» в пользу Открытого акционерного общества «Волго- Камский банк» расходы по государственной пошлине в сумме 21 000 руб. 00 коп.

4. Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод», Закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис», Закрытого акционерного общества «ЦПЛ «Авиапортал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 000 руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева