Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-154589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-154589/2023-52-1262
24 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГЕО ПАЛИТРА» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА УЛИЦА, 3, ПОМЕЩЕНИЕ П53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 676 400 руб. по договору от 05.04.2022 № 05-04-22-Г, неустойки в размере 55 513,64 руб. за период с 07.02.2023 по 07.07.2023, далее по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 10.03.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЕО ПАЛИТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 676 400 руб. по договору от 05.04.2022 № 05-04-22-Г, неустойки в размере 55 513,64 руб. за период с 07.02.2023 по 07.07.2023, далее по день фактической оплаты.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 25.09.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В рамках Договора № 05-04-22-Г от 05.04.2022 АО «Гео Палитра» выполнило инженерно-геологические изыскания по объекту: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». 2.4 Этап: «Строительство перегонных тоннелей на участке линии от ст. «Горьковская» до ст. «Площадь Свободы».

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ составила 4 595 500 руб., в т.ч. НДС 20%.

На основании п. 1.3. Договора результатом работ являются инженерно-геологические изыскания, получившие все необходимые согласования и прошедшие государственную экспертизу, в соответствии с действующими нормами и стандартами Российской Федерации.

В соответствии с Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, работы выполняются поэтапно.

Как следует из приведенного календарного плана, стоимость работ на стадии 1 (до прохождения Главной государственной экспертизы) составила 3 676 400 руб.

Стоимость работ на стадии 2 (после прохождения Главной государственной экспертизы) составляет 919 100 руб.

Сроки выполнения работ исчисляются с момента предоставления Заказчиком ордера на производство земляных работ (п. 3.1.1. Договора).

Согласно п. 2.9. Договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ

Пунктом 2.11. предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от цены Договора, возврат которого производится Заказчиком в течении 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, при наличии положительного заключения на проектную документацию органа государственной экспертизы.

07.04.2022 исходящим письмом ГП-137 АО «Гео Палитра» запросило исходные данные, необходимые для выполнения работ. АО «Моспроект-3», частично, предоставило исходную документацию, необходимую для выполнения работ по договору.

Как указывает истец, по результатам анализа, полученных исходных данных, были выявлены недостающие сведения, а именно:

- Окончательная топографическая съемка масштаба М 1:500 участка инженерно-геологических изысканий в цифровом виде, в Балтийской системе высот 1977г, в системе координат МСК 52, формата dwg, с согласованными и достоверно нанесенными коммуникациями со сроком давности не более 2 лет (СП 11-104-97, п. 5.6);

- Актуальные проектные решения проектируемых сооружений (перегонных тоннелей на участке линии ст. «Горьковская» до ст. «Площадь Свободы»);

- Правоустанавливающие документы земельных участков в пределах проектируемых перегонных тоннелей на участке линии ст. «Горьковская» до ст. «Площадь Свободы»;

- Ордер на производство работ по бурению скважин на участке линии ст. «Горьковская» до ст. «Площадь Свободы»;

- Продольный профиль по оси проектируемых перегонных тоннелей на участке линии ст. «Горьковская» до ст. «Площадь Свободы»;

- Контактные данные лица ответственного по техническим вопросам, ГИПа по данному объекту.

Исходящим письмом ГП-191 от 04.05.2022 недостающие сведения были запрошены у Заказчика повторно.

06.06.2022, письмом ГП-220 и 24.06.2022, электронным письмом ГП-242, на электронные адреса: ofTice@mosproekt3.ru, n.serebryakov@mosproekt3.ru, gPDO@mosproekt3.ru, mpf3001@yandex.ru, a.muratov@mosproekt3.ru АО «Гео Палитра» направило отчётную документацию по Договору № 05-04-22-Г от 05.04.2022, объект: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». 2.4 Этап: «Строительство перегонных тоннелей на участке линии от ст. «Горьковская» до ст. «Площадь Свободы», в виде электронной ссылки для скачивания.

Одновременно с отчетной документацией в адрес Заказчика были направлены акты выполненных работ и закрывающие бухгалтерские документы.

19.12.2022 согласованные акты выполненных работ по стадии до прохождения Главной государственной экспертизы, были направлены Заказчику (Акт выполненных работ №6 выставлен на сумму 919 100 руб., Акт выполненных работ № 6/1 выставлен на сумму 2 757 300 руб.).

Исходящим письмом ГП-125 от 20.12.2022 в адрес Заказчика направлены оригиналы согласованных актов сдачи-приёмки выполненных работ, по стадии до прохождения Государственной экспертизы.

АО «Моспроект-3» от получения оригиналов актов выполненных работ отказался. Почтовое отправление с комплектом закрывающей документации вернулось обратно АО «Гео Палитра».

Акты выполненных работ, направленные в электронном виде, также до настоящего момента не подписаны.

Срок рассмотрения актов выполненных работ составляет 15 рабочих дней (п. 6.3. Договора).

В срок до 16.01.2023, включительно, АО «Моспроект-3» должно было направить в АО «Гео Палитра» подписанные акты сдачи-приёмки работ. В связи с отказом Заказчика от получения оригиналов актов выполненных работ, срок рассмотрения актов Истец исчисляет с момента отправки по электронной почте, 19.12.2022.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

Поскольку Заказчик отказался от подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ без объяснения причин, Подрядчик воспользовался правом, закрепленным в ч. 4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации на одностороннее подписание акта выполненных работ.

На основании п. 2.9. Договора, 06.02.2023 истек срок оплаты за выполненные работы в сумме 3 676 400 руб., стадия до сопровождения в Главной государственной экспертизе.

До настоящего момента Заказчик не производит окончательный расчёт за работы, выполненные Подрядчиком по Договору № 05-04-22-Г от 05.04.2022 (стадия до сопровождения в Главной государственной экспертизе).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 676 400 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 55 513,64 руб. за период с 07.02.2023 по 07.07.2023, далее по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.19. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 0,01% от стоимости работ, подлежащих оплате, но не более 5% от стоимости не оплаченных в срок работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702,711, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ГЕО ПАЛИТРА» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 676 400 руб., неустойку в размере 55 513,64 руб. за период с 07.02.2023 по 07.07.2023, далее по день фактической оплаты, госпошлину в размере 41 660 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева