Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А03-4999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4999/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН <***> ИНН <***>) к администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 135 038 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании 89 443 руб. 04 коп. задолженности по муниципальному контракту № 421/1 от 04.07.2019 и 4 631 руб. 81 коп. неустойки за период с 09.07.2019 по 20.04.2020; 38 954 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту № 421/2 от 09.07.2019 и 2 009 руб. 27 коп. неустойки за период с 10.07.2019 по 20.04.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком исковых требований истца. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Панкрушихинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края 128 397 руб. 72 коп. долга, 6 641 руб. 08 коп. пени и 4 852 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин