Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А04-2202/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2202/2023
г. Благовещенск
04 апреля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дашгран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 296 846,54 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 7 от 01.06.2022

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дашгран» к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с исковым заявлением о взыскании 285 199,69 руб.- основной долг по договору на поставку песка речного № 12/671 от 23.09.2022, 11 646,85 руб.- неустойки за период с 06.10.2022 по 17.03.2023, начисленной по ставке 1/300 ставки Банка России в соответствии с условиями п.6.2.1 договора.

Ответчик признал иск в части основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующий обстоятельства.

Между МКП «ГСТК» (заказчик) и ООО «Дашгран» (поставщик) заключен договор на поставку песка речного № 13/671 от 23.09.2022, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором песок речной, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 318 480 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, при предоставлении поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 2.3. договора).

Разделом 4 договора установлен порядок и срок поставки, приемка товара.

В силу пункта 10.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 30.12.2022.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию.

26.09.2022 стороны подписали акт приема-передачи товара на сумму 318 480 руб.

В соответствии с подписанной ответчиком 26.09.2022 товарной накладной № 88 от 23.09.2022 истец поставил ответчику песок речной на сумму 318 480 руб.

Истцом для оплаты поставленного товара выставлен ответчик счет на оплату № 116 от 23.09.2022 на сумму 318 480 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик 08.10.2022 произвел частичную оплату на сумму 33 280,31 руб.

Поскольку поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12 от 18.01.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основаниям для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирует спорный договоры, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил товар истцу на сумму 318 480 руб., что подтверждается подписанной ответчиком 26.09.2022 товарной накладной № 88 от 23.09.2022.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 285 199,69 руб.

Факт получения товара, его объем и стоимость, наличие просрочки в поставке товара ответчиком не оспаривались и каких-либо доказательств в обоснование утверждения о поставке товара в рамках иного договора не представлено, так же как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору поставки на поставку песка речного № 12/671 от 23.09.2022 в размере 285 199,69 руб. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании 11 646,85 руб.- неустойка за период с 06.10.2022 по 17.03.2023, начисленной по ставке 1/300 ставки Банка России в соответствии с условиями п.6.2.1 договора.

Суд принимает признание ответчиком иска в этой части.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в соответствии с условиями спорного договора.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины истца в нарушении сроков поставки товара по спорному договору, ответчиком суду не представлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины поставщика в просрочке исполнения обязательств по договору, ответчик, соответственно, не заявил и не представил.

Таким образом, истцом доказан, а ответчиком, в соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, надлежащим образом не опровергнут факт возникновения просрочки исполнения обязанностей, принятых по договору.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки по договору на поставку песка речного № 12/671 от 23.09.2022 за период с 06.10.2022 по 17.03.2023 в размере 11 646,85 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 8 937 руб., которая уплачена истцом по платежным поручениям № 54 от 27.02.2023 на сумму 4 455 руб. и № 79 от 17.03.2023 на сумму 4 482 руб.

В связи с признанием иска в части основного долга, госпошлина в этой части относится на ответчика в размере 30 %: 285 199,69 руб./296 846,54 руб. Х 8 937 руб. = 8 586 руб. – госпошлина в части основного долга.

8 586 руб. Х 30 % = 2 576 руб.

8 937 руб. – 8 586 руб. = 351 руб. - госпошлина в части пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 576 руб. + 351 руб. = 2 927 руб. Госпошлину в размере 8 937 руб. – 2 927 руб. = 6 010 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дашгран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 285 199,69 руб.- основной долг, 11 646,85 руб.- неустойка за период с 06.10.2022 по 17.03.2023, 2 927 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дашгран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 010 руб., уплаченную по платежным поручениям № № 54 от 27.02.2023, 79 от 17.03.2023

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун