Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-4566/2026(1)-АК

Дело № А60-56052/2023
06 мая 2026 года
г. Пермь




Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2026 года


о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) за период с 30.10.2020 по 30.07.2021 денежных средств на общую сумму 18 842 912 руб., применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А60-56052/2023


о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, ФИО3, ООО «ИнвестГрупп» (ИНН <***>), ФИО4, наследник бывшего руководителя должника ФИО5, принявшего наследство после его смерти, – ФИО6, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО7,

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4566/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для физических лиц уплачивается в размере 10 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены


оспариваемая сделка, индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.);

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (ФИО2, ФИО3, ООО «ИнвестГрупп», ФИО4, наследнику бывшего руководителя должника ФИО5, принявшего наследство после его смерти, - ФИО6, финансовому управляющему ФИО2 – ФИО7), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Новолялинский ЦБК»), представителю учредителей (участников) должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 09.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Нилогова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
ООО "Светотехническая компания "МТ Электро" (подробнее)
ПАО "Ростелеком" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дорстройэксплуатация" (подробнее)

Иные лица:

АНО НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
АО ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ (подробнее)
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (подробнее)
Второй отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Свердловской области (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО "Антей" (подробнее)
ООО "АПИ ТРАНЗИТ" (подробнее)
ООО "БРУСНИКА" (подробнее)
ООО "НОТА-С" (подробнее)
ООО "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛДОРТЕХНОЛОГИИ"" (подробнее)
ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДОРОГ" (подробнее)
ООО "СтройКонтроль" (подробнее)
ООО "УГМК-Телеком" (подробнее)
ООО "Фининвест" (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Т.В. (судья) (подробнее)