Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А56-86026/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86026/2019
13 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Регион 78"(адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 223-225, литер С, помещение 9 комната 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.06.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Державин" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, дом 24, литер А, помещение 1н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.07.2016);

о взыскании 30 047 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 18.07.2018 №678/ВП, 3 004 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.01.2019 по 22.07.2019

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Всё Для Бара Плюс" (далее – истец, ООО "Всё Для Бара Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Державин" (далее – ответчик, ООО "Державин") о взыскании 30 047 руб. 81 коп. задолженности, 3 004 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки от 18.07.2018 №678/ВП.

Определением суда от 29.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 28.11.2019.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения от 28.11.2019 о замене истца Общества с ограниченной ответственностью "Всё Для Бара Плюс" на Общество с ограниченной ответственностью "Регион 78" (ИНН:<***>) в порядке процессуального правопреемства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Всё Для Бара Плюс" (поставщик) и ООО "Державин" (покупатель) заключили договор поставки от 18.07.2018 №678/ВП (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 30 047 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 28.12.2018 №11691, от 28.12.2018 №11715, от 28.12.2018 №11705.

Согласно пункту 4.3 дополнительного соглашения № 1 к Договору оплате за поставленный товар должна быть произведена в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю в соответствии с накладной на товар.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора при наличии просрочки в оплате товара покупатель обязан задолженность, а поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по оплате товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Державин" требования претензии не исполнило, ООО "Всё Для Бара Плюс" обратилось в суд с настоящим иском.

На основании договора уступки права требования от 03.09.2019 ООО "Всё для Бара плюс" уступило ООО "Регион 78" право требования задолженности по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 30 047 руб. 81 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 28.12.2018 №11691, от 28.12.2018 №11715, от 28.12.2018 №11705 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (12.01.2019-22.07.2019) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 Договора (0,15%) и составила 3 004 руб. 78 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Державин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион 78" 30 047 руб. 81 коп. задолженности 3 004 руб. 78 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.