Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А50-26159/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«03» марта 2021 г. Дело № А50-26159/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618545, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618540, <...>)

о взыскании 38 434 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2020г. № 6151.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

Соликамское МУП «Теплоэнерго» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖилСтройКомфорт» о взыскании 38 200 руб. 42 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 г. по апрель 2020г., 233 руб. 78 коп. пени за период с 21.11.2019г. по 05.04.2020г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил о признании исковых требований в размере 38 200 руб. 42 коп. задолженности, 233 руб. 78 коп. пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме в сумме задолженности 38 200 руб. 42 коп., в сумме пени 233 руб. 78 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, а также положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, истцу подлежит возвратить 1 640 руб. 00 коп. (2240-2000=240) + (2000 / 100 * 70 = 1400), остальные 30 % госпошлины 2000 руб., что составляет 600 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 38 434 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 20 коп., из которых: 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) руб. 42 коп. задолженность, 233 (двести тридцать три) руб. 78 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 645 от 25.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина