Решение от 13 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-678/2026
г. Владивосток
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Романовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Анисимовой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 004 925,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.01.2026, паспорт, диплом;

от ответчика с использованием средств онлайн-трансляции – ФИО2, доверенность от 25.02.2026, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквастрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" о взыскании 3 640 841 руб. основного долга и 364 084,10 руб. неустойки по договору подряда № СЛК.АГХК. CP/1 от 23.04.2024.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Возражая на исковые требования ответчик указал на нарушение истцом сроков выполнения работ по Спецификации № 1 и начислении в соответствии с п.6.2 договора неустойки, просит суд произвести зачёт взаимных требований сторон на сумму требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 24 850 руб. в счет задолженности ответчика по Спецификации № 1 от 24.04.2024 в размере 77 000 рублей.; также указал на неверный период для начисления неустойки по промежуточному акту от 04.07.2025 и промежуточному акту от 07.07.2025.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СЛК» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АкваСтрой» (Субподрядчик) заключен договор подряда № СЛК.АГХК.СР/1 от 23.04.2024 на выполнение работ в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, с протоколом разногласий от 27.04.2024, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется в соответствии с Проектной и Рабочей документацией выполнить полный комплекс строительно-монтажных Работ, по сварке полиэтиленовых труб, включая все фитинги, а также произвести монтаж трубопроводов методом горизонтального направленного бурения установками с тяговым усилием до 1000кН, утвержденных Сторонами Приложением № 1 (Спецификацией), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, далее именуемые «Работы», на условиях и в сроки, предусмотренные Договором и Приложением № 1 (Спецификацией), сдать Подрядчику результат выполненных работ по Акту приемки выполненных Работ, а также надлежащим образом исполнять обязательства по устранению Недостатков (дефектов), обнаруженных в течение Гарантийного срока, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Виды, состав и объем Работ, подлежащие выполнению Субподрядчиком по Договору, определены в Рабочей документации, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику по Акту приема-передачи документации в соответствии с условиями пункта 1.4 Договора, а также в Приложении № 1 (Спецификации), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора цена работ по настоящему договору устанавливается, в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость включает в себя НДС 20%. Стоимость материалов поставки Подрядчика не включена в Цену Работ по Договору.

Окончательная цена Работ по Договору определяется Сторонами на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный объём Работ (п. 3.3.).

Сторонами подписана спецификация № 1 от 24.04.2024 к договору подряда № СЛК.АГХК.СР/1 от 23.04.2024, согласно которой Субподрядчик обязуется оказать услуги по сварке (пайке) полиэтиленовых труб в диапазоне диаметров от 63 мм. до 225 мм. по заданию Подрядчика на строительной площадки Подрядчика в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс (Амурский ГХК)», строительство которого осуществляется по адресу: Российская Федерация, Свободненский район Амурской области в 15 км северо-восточнее г. Свободный.

Работы были выполнены Субподрядчиком на сумму 70 000 рублей, что подтверждается подписанным без замечаний актом № 2 на оказание услуг по сварке от 01.07.2025, актом № 84 от 01.07.2025.

Документы были направлены по ЭДО 01.07.2025 и подписаны ответчиком 01.10.2025.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом рассчитана неустойка в сумме 7 000 руб. за период с 10.07.2025 по 29.12.2025.

17.09.2024 сторонами подписана спецификация № 2 на выполнение работ по прокладке трубопроводов из полиэтиленовых труб ПЭ 100 d 315 мм методом горизонтального направленного бурения с ориентировочной общей длиной прокладываемых трубопроводов согласно рабочей документации, имеющей штамп «в производство работ».

16.05.2025 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от к Договору подряда № СЛК.АГХК.СР/1 от 23.04.2024 и Спецификация № 2.1.

16.05.2025 Подрядчиком произведена оплата авансового платежа по Договору в размере 1 000 000 рублей.

Субподрядчик выполнил работы по Спецификации № 2, что подтверждается подписанными без замечаний:

- Актом промежуточным от 04.07.2025, актом о приемке выполненных работ № 2 04.07.2025, справкой КС-3 № 2 от 04.07.2025 на сумму 3 006 399 рублей. Документы подписаны Ответчиком 04.07.2025;

- Актом промежуточным от 07.07.2025, актом о приемке выполненных работ № 3 07.07.2025, Справкой КС-3 № 3 от 07.07.2025 на сумму 1 564 442 рублей. Документы подписаны ответчиком 09.07.2025.

С учетом ранее произведенной ООО «СЛК» оплатой в сумме 1 000 000 руб. задолженность ООО «СЛК» по вышеуказанным актам составляет 3 570 841 рублей (3 006 339 + 1 564 442 – 1 000 000).

Общая сумма задолженности составляет 3 640 841 рублей (3 570 841 + 70 000).

Согласно п. 6.2 Спецификации № 2 окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания работ и подписания Сторонами соответствующих документов: Итогового акта выполненных работ (приложение № 1 к настоящей Спецификации № 2 от 17.09.2024 г.), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, протокола бурения на каждый абзац переходов выполненных методом ГНБ.

За просрочку оплаты выполненных работ в сумме 3 570 841 руб. истцом рассчитана неустойка за период с 14.07.2025 по 29.12.2025, размер которой составил 357 084,10 рублей.

Общая сумма неустойки составила 364 084,10 рублей (357 084,10 + 7 000).

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «СЛК» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 640 841 рублей.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 3 640 841 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Подрядчиком Работ Субподрядчик имеет право предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % (десять процентов) от суммы просроченных платежей.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в заявленном размере.

Расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан допустимым, так как не превышает надлежащий размер неустойки с учетом достижения максимального порога ответственности и предусмотренного договором ограничения.

Заявление ответчика о зачете взаимных требований сторон на сумму требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по Договору в размере 24 850 руб. по Спецификации № 1 судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с Протоколом разногласий от 27.04.2024 пункт 4.1 Договора изложен в следующей редакции: Сроки выполнения Работ по Договору определяются Графиком производства Работ, которые устанавливаются в соответствии с Приложением № 1 (Спецификацией) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5 Спецификации № 1 от 24.04.2024 установлено, что в случае расхождения условий Спецификации № 1 от 24.04.2024 г. и Договора подряда № СЛК.АГХК.СР/1 от 23.04.2024 г., приоритет имеют условия, изложенные в Спецификации № 1 от 24.04.2024.

В пункте 7 Спецификации № 1 стороны согласовали срок оказания услуг:

- начало работ – дата передачи проектной, технической и разрешительной документации, отражённой в акте приёма-передачи, а также поставки Подрядчиком труб и материалов на строительную площадку к месту проведения работ;

- окончание работ - завершения полного комплекса работ по сварке.

Следовательно, воля сторон была направлена на то, чтобы не связывать себя конкретной календарной датой, а определить срок исполнения обязательства моментом фактического выполнения всего согласованного объёма сварки. Такое условие полностью соответствует ст. 421 ГК РФ.

Спецификация № 1 не содержит конкретные (определенные датой) сроки выполнения работ, в связи с чем начисление неустойки является неправомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 23.04.2024 №СЛК.АГХК.СР/1 в сумме 3 640 841 руб.; неустойку, начисленную за нарушение обязательств по оплате выполненных работ в размере 364 084,1 руб. (с учетом 10% ограничения); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 148 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд


Судья Романова С.В.