Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А81-12194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12194/2022
г. Салехард
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 768 327 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-ненецкому автономному округу" о взыскании долга в размере 740 144 рублей 63 копеек за июль 2022 года и пени в размере 28 182 рублей 43 копеек за период с 19.08.2022 по 23.10.2022, с последующим взысканием пени, начиная с 24.10.2022.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 51 240 рублей 78 копеек за период с 19.08.2022 по 16.12.2022.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец указывает, что согласно государственному контракту № ХА00ЭЭ0000000368 в июле 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия на 740 144 руб. 63 коп. На оплату оказанных в июле 2022 года услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 22073100316/89/ХА20 от 31.07.2022, который ответчиком не был подписан.

Суд считает, что несмотря на отсутствие в период, за который ответчику начислена задолженность, договора в виде единого документа, подписанного сторонами, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов и оказанных услуг (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Сложившиеся фактические отношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Данные нормы права предусматривают плату за поставленную энергию.

Как следует из уточненного искового заявления, за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию ответчик оплату произвел с просрочкой. В связи с этим на сумму имеющейся задолженности были начислены пени в размере 51 240 рублей 78 копеек за период просрочки с 19.08.2022 по 16.12.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку допущена просрочка в оплате электрической энергии, требование к ответчику о привлечении его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени правомерно.

Ответчик не привел обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности или уменьшения размера ответственности.

Проверив уточненный расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, на которые ссылается истец.

Пени в размере 51 240 рублей 78 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об уточнении исковых требований принять.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.12.2002, 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2005, 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 51 240 рублей 78 копеек за период с 19.08.2022 по 16.12.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей. Всего взыскать 53 290 рублей 78 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 317 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 230545 от 20.10.2022, № 045578 от 28.02.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова