Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А56-50237/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50237/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ" (адрес: Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 43/А, ОГРН: 1137847321776);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 195027, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МАГНИТОГОРСКАЯ 51/Ж/7 Н, ОФИС 335, ОГРН: 1147847406190);

о взыскании 742500 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 06.07.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ"  долг в размере 675000 руб. 00 коп и штраф в размере 223215 руб. 33 коп. Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 675000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 65700 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.49 АПК РФ, уточнение принято судом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.


Ответчик иск не признал, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.


При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст.ст.1123, 156 АПК РФ.


Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


    Из материалов дела следует, что 30.11.2016 между ООО «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ» и ООО «Основной элемент» был заключен договор субподряда № ПМ-30-11/2016, согласно условий которого истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте по адресу: Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский (парк Обухово), а ответчик обязался их принять и оплатить.


 Истец указывает, что работы по договору им выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждено представленными суду материалами.


Таким образом, у суда имеются основания полагать, что обязательства исполнены истцом в полном объеме.


 Истец указывает, что выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены,  в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 675000 руб. 00 коп.


            При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


            Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме – 675000 руб. 00 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.


Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, истец обоснованно просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков оплаты, предусмотренные п.6.3 договора в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического платежа – 67500 руб. 00 коп.


Расчет штрафа, составленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.  


   В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 17850 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд, выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 3114 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной элемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ» долг – 675000 руб. 00 коп., штраф 67500 руб. 00 коп. и госпошлину 17850 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3114 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская