Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А04-5981/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5981/2022
г. Благовещенск
17 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 627 165 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/74Д от 01.01.2023, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (далее – ответчик, ООО «ЖК-Сервис») о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии по договору № 7/1/05214/5100 от 01.01.2021, № 7/1/05214/5100 от 01.01.2022 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 621 947 руб. 76 коп., пени за период с 17.05.2022 по 25.07.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения в размере 5 217 руб. 24 коп., рассчитанной в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договорам по договору № 7/1/05214/5100 от 01.01.2021 и № 7/1/05214/5100 от 01.01.2022 тепловой энергии.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В письменном отзыве от 23.08.2022 ответчик указал на несогласие с исковым требованием, ссылаясь на то обстоятельство, что предъявленные к оплате корректировочные счета-фактуры №№ 7/1/01/018590, 7/1/01/018591, 7/1/01/018592 от 30.04.2022 за октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 не обоснованы, превышают фактический объем тепловой энергии согласно введенному в коммерческий учет общедомовому (коллективному) прибору учета тепловой энергии и распределения тепловых потоков между встроенными помещениями (не жилыми) и жилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: <...>. ООО «ЖК-Сервис» считает, что с 01.01.2021 АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» по договору теплоснабжения № 7/1/05214/5100 предъявлены объемы тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения по встроенным (не жилым) помещениям, расположенным в жилом доме ул. Красноармейская, д. 123 города Благовещенска. Просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

В письменных возражениях от 14.09.2022 истец указал на несогласие с приведенными стороной ответчика доводами, полагая их необоснованными.

Определением от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 26.10.2022.

Определением от 26.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

С учетом поступивших от ответчика возражений истец заявил ходатайство об уточнении требований, с учетом сведений о произведенных оплатах, просил взыскать с ООО «ЖК-Сервис» задолженность по договору теплоснабжения № 7/1/05214/5100 от 01.01.2021, № 7/1/05214/5100 от 01.01.2022 в размере 549 541 руб. 23 коп., в том числе:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 529 691 руб. 69 коп. (корректировочный счет фактура № 7/1/01/054820 от 30.11.2022 за декабрь 2022, корректировочный счет фактура № 7/1/01/0165800 от 31.12.2022 за декабрь 2022, счет-фактура № 7/1/01/010363 от 31.03.2022 за март 2022, корректировочный счет фактура № 7/1/01/061361 от 31.12.2022 за март 2022, счет-фактура № 7/1/01/020456 от 30.04.2022 за апрель 2022, корректировочный счет фактура № 7/1/01/0161362 от 31.12.2022 за апрель 2022, счет-фактура № 7/1/01/0026924 от 31.05.2022 за май 2022);

- пени за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения в размере 19 849 руб. 54 коп., рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- пени на сумму задолженности 529 691 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

23.01.2023 ООО «ЖК-Сервис» направило в суд письменный отзыв, указав, что при предъявлении к оплате тепловой энергии ответчику за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2022 года по договорам теплоснабжения № 7/1/05214/5100 от 01.01.2021, и № 7/1/05214/5100 от 01.01.2022 были завышены объемы на общую площадь 175,8 кв.м. (ФИО3, ФИО4, ООО «Титан», ФИО5), перерасчет истцом не производен, в корректировочных счетах не отражено. Площадь нежилого помещения, собственником которого является ФИО5, включена в общую площадь нежилых помещений МКД Красноармейская, д. 123. На 01 января 2021 год ответчик оплатил весь объем тепловой энергии приходящейся на жилые помещения за 2020 год из расчета начальных показаний на 01 января 2020г. - 6031,710 Гкал и конечных показаний на 31 декабря 2020г. - 841,700 Гкал, задолженности перед ООО «АКС» - нет. Ответчик оспаривает начальные показания ОДПУ т\э на дату заключения договора теплоснабжения с АО «ДГК» и объемы по корректировочным счетам. Полагает, что истец в расчете суммы основного долга по договору теплоснабжения, приложенного к ходатайству об изменении исковых требований в октябре 2021г., ноябре 2021г., в декабре 2021г. закрывает не подтвержденные корректировочные счета-фактуры, которые были оплачены в рамках дела № А04-3242/2022 и отражены в Постановлении об окончании исполнительного производства от 22.11.2022 № 20275/22/28025-ИП от 11.07.2022 на сумму 81 878 руб. 98 коп. В рамках настоящего дела было установлено, что ранее начислялись объемы тепловой энергии для нужд ГВС не жилым помещениям в меньших объемах. В связи с тем, что объемы тепловой энергии согласно ОДПУ т/э за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022г. не изменялись, корректировочных счетов по увеличению объемов быть не может. Истец не предъявил доказательств предъявленных объемов тепловой энергии за март 2022 - май 2022г. Тепловая энергии на нужды ГВС для не жилых помещений начислена не в полном объеме, не по всем не жилым помещениям и не соответствуют фактическим объемам потребления, тепловая энергия на ОДН ГВС предъявленный не жилым помещениям так же не в полном объеме, что влияет на объем тепловой энергии ОДН ГВС для жилых помещений и предъявленных в итоге к оплате объемов ответчику. Истцом не предоставлена информация и расчет по не жилым помещениям в разрезе каждого помещения не правильно учтенной площади за весь период. Не доказана законность корректировок по увеличению объемов в Акте сверки от 31.12.2022г. и в корректировочных счетах не отражены.

В дополнительном отзыве ответчик указал на отсутствие возможности для предоставления контррасчета объемов тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.05.2022, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнителем услуги не были представлены управляющей организации показания ИПУ. Оснований проводить корректировку платы за отопление в середине года правовых оснований не имеется.

В письменных возражениях на отзывы ответчика истец указал на несогласие с приведенными доводами, в обоснование правовой позиции привел аргументы и представил запрошенные судом документы.

В судебное заседание 15.03.2023 ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.03.2023 от представителя истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, с учетом дополнительных пояснений, указал, что доводы ответчика являются несостоятельными.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между ООО «ЖК-Сервис» и АО «Дальневосточная генерирующая компания» был заключен договор теплоснабжения № 7/1/05214/5100.

На основании постановления администрации г. Благовещенска № 2013 от 30.06.2020, распоряжения Правительства РФ № 2250-р от 17.08.2021 года, части 2 статьи 23.8. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 41(3), 41(4), 41(5) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 между ООО «ЖК-Сервис» (исполнитель коммунальных услуг» (ИКУ)) и АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) 01.01.2022 был заключен новый договор теплоснабжения № 7/1/05214/5100 (далее - договор теплоснабжения от 01.01.2022), а договор теплоснабжения № 7/1/05214/5100 от 01.01.2021 прекратил свое действие.

Положением пункта 1.1 договора теплоснабжения от 01.01.2021, договора теплоснабжения от 01.01.2022 предусмотрено, что ТСО поставляет через присоединительную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению и приготовлению горячей воды (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, а также содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Порядок расчетов за потребленные коммунальные услуги согласован сторонами в разделе 6 договора: расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2); окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 6.5 договора от 01.01.2021 и п. 8.8 договора от 01.01.2022).

АО «ДГК» за потребленную за тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 31.05.2022 ООО «ЖК-Сервис» для оплаты были выставлены счета-фактуры: от 31.10.2021 № 7/1/1/042494 на сумму 157 699 руб. 72 коп., от 30.11.2022 № 7/1/048349 на сумму 254 779 руб. 65 коп., от 31.12.2022 № 7/1/056316 на сумму 355 052 руб. 93 коп., от 31.03.2022 № 7/1/01/010363 на сумму 266 288 руб. 97 коп., от 30.04.2022 № 7/1/01/020456 на сумму 167 707 руб. 49 коп., от 31.05.2022 № 7/1/01/0026924 на сумму 86 337 руб. 38 коп.; корректировочные счета-фактуры от 30.04.2022 № 7/1/01/018590 на сумму 45 394 руб. 84 коп., от 30.04.2022 № 7/1/01/018591 на сумму 12 689 руб. 94 коп., от 30.04.2022 № 7/1/01/018592 на сумму 62 570 руб. 66 коп., всего на сумму 1 408 521 руб. 58 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 469 915 руб. 59 коп. Размер неоплаченной задолженности составил 938 605 руб. 99 коп.

На основании судебного приказа по делу № А04-10223/2021 от 30.12.2021 с ответчика взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 года на основании счетов-фактур № 7/1/042494 от 31.10.2021, № 7/1/048349 от 30.11.2021, а также пени, начисленные на данную задолженность.

Решением суда по делу № А04-3242/2022 от 26.05.2022 года с ответчика взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года на основании счета-фактуры № 7/1/056316 от 31.12.2021, а также пени, начисленные на данную задолженность.

АО «ДГК» ответчику направлена претензия исх. № 38-04-05/889-ТЭ/8 от 22.06.2022 года об оплате задолженности за октябрь 2021 года - декабрь 2021 года, март 2022 года - май 2022 года, однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с уточненным иском, в рамках которого ко взысканию предъявлена задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, начисленная на основании корректировочных счетов-фактур № 7/1/01/054820 от 30.11.2022, № 7/1/01/0165800 от 31.12.2022 и за период и с 01.03.2022 по 31.05.2022, начисленная на основании счетов-фактур от 31.03.2022 № 7/1/01/010363 на сумму 266 288 руб. 97 коп., от 30.04.2022 № 7/1/01/020456 на сумму 167 707 руб. 49 коп., от 31.05.2022 № 7/1/01/0026924 на сумму 86 337 руб. 38 коп. и корректировочных счетов-фактур от 30.04.2022 № 7/1/01/061361 на сумму 5 048 руб. 22 коп. и от 31.12.2022 № 7/1/01/0161362 на сумму 11 333 руб. 08 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что АО «ДГК» в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и с 01.03.2022 по 31.05.2022 поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1 408 521 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.03.2022 № 7/1/01/010363 на сумму 266 288 руб. 97 коп., от 30.04.2022 № 7/1/01/020456 на сумму 167 707 руб. 49 коп., от 31.05.2022 № 7/1/01/0026924 на сумму 86 337 руб. 38 коп. и корректировочными счетами-фактурами от 30.04.2022 № 7/1/01/061361 на сумму 5 048 руб. 22 коп. и от 31.12.2022 № 7/1/01/0161362 на сумму 11 333 руб. 08 коп., № 7/1/01/054820 от 30.11.2022, № 7/1/01/0165800 от 31.12.2022. и расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного энергоресурса на сумму 878 829 руб. 89 коп. Таким образом, остаток задолженности составил 549 541 руб. 23 коп.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и с 01.03.2022 по 31.05.2022 суду не представлены.

Возражая относительно предъявленного требования, ответчик указал, что в корректировочных счетах-фактурах не нашел своего отражения перерасчет на основании проведенной сверки площадей нежилых помещений.

При исследовании представленных в материалы дела документов судом установлено, что заявленная ответчиком в письме от 24.11.2022 года № 263 площадь нежилых помещений в отношении объектов: № 20011, принадлежащего ФИО3 (договор теплоснабжения № 7/1/01514/15928); № 20016, принадлежащего ФИО4 (договор теплоснабжения № 7/1/01514/16052); № 20004, 20017, принадлежащего ООО «Титан» (договор теплоснабжения 7/1/01324/15457 до 05.12.2021 (включая 05.12.2021), с 06.12.2021 договор теплоснабжения № 7/1/01514/17016) обоснованно была не принята истцом к расчету, поскольку правоустанавливающими документами подтверждена площадь помещений, примененная АО «ДГК» в расчетах. В этой связи основания для перерасчета на основании площадей вышеуказанных нежилых помещений, заявленных ответчиком, не имеется.

По данным нежилым помещениям истцом применена площадь помещений больше, чем заявлено ответчиком на 27,4 кв.м., поскольку по данным истца площадь спорных помещений 458,6 кв.м., по данным ответчика площадь спорных помещений 431,2 кв.м.

Ответчик также указал, что при распределении тепловой энергии на отопление между жилыми и нежилыми помещениями необходимо применять площадь нежилых помещений согласно техническому паспорту МКД, которая составляет 3986,6 кв.м.

Судом установлено, что в письме от 24.11.2022 года № 263 ответчик, ссылаясь на данные технического паспорта заявляет о наличии нежилых помещений, площадь которых при суммировании составляет 3915,3 кв.м., что в свою очередь меньше данных отраженных в техническом паспорте (3986,6 кв.м.) на 71,3 кв.м.

В материалы дела ООО «ЖК-Сервис» не представлена информация о владельцах нежилых помещений площадью 71,3 кв.м.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что площадь нежилых помещений, участвующих в распределении объемов тепловой энергии на отопление составляет 3942,7 кв.м. Указанный размер в полной мере соотносится с расчетом, произведенным стороной истца: площадь нежилых помещений отраженная в техническом паспорте 3986,6 кв.м. -площадь нежилых помещений в отношении которых информация о собственниках не представлена 71,3 кв.м. + расхождения по площадям 27,4 кв.м. = 3942,7 кв.м. и стороной ответчика: площадь нежилых помещений, отраженная письме ответчика от 24.11.2022 года № 263 составляет 3915,3 кв.м. + расхождения по площадям в отношении объектов, указанных в пункте 1.1. настоящих возражений 27,4 кв.м. = 3942,7 кв.м.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение абзаца 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354) ответчиком сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме в адрес ресурсоснабжающей организации предоставлена не была.

В этой связи нежилое помещение № 20002, принадлежащее ФИО5 (договор теплоснабжения № 7/1/02514/17142) площадью 131,9 кв.м. в расчете размера платы не участвовало, в связи с чем 30.11.2022 истцом проведена корректировка начислений за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года.

При анализе расчета объемов потребления приобщенного истцом в материалы дела при направлении отзыва на возражения от 13.09.2022 года № 71-67/ТЭ и расчета объемов потребления при направлении отзыва на возражения от 17.01.2023 года № 71-67/ТЭ следует, что при распределении тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям в первом случае была применена площадь нежилых помещений 3810,8 кв.м., во втором случае - 3942,7 кв.м. т. е. больше на 131,9 кв.м., что соответствует площади выявленного нежилого помещения № 20002, принадлежащего ФИО5 (договор теплоснабжения № 7/1/02514/17142).

Таким образом довод ответчика о том, что в корректировочных счетах-фактурах не нашел своего отражения перерасчет на сумму площадей 175,8 кв.м. является несостоятельным, поскольку расчет объемов потребления при направлении отзыва на возражения от 17.01.2023 года № 71-67/ТЭ произведен с учетом площади нежилого помещения, принадлежащего ФИО5 131,9 кв.м., в отношении нежилых помещений площадью 71,3 кв.м. информация о собственниках представлена не была, а также имеются расхождения по площадям, подтвержденные правоустанавливающими документами в отношении объектов на «+» 27,4 кв.м.

Судом также не может быть принят во внимание довод ответчика о частичной оплате тепловой энергии до показаний 841,700 Гкал в адрес предыдущей РСО - ООО «АКС» в декабре 2020 года, в обоснование которого ответчик ссылается на акт снятия контрольных показаний ОДПУ ТЭ за 2020 год.

Судом установлено, что показания ОДПУ за январь 2021 года передавались ответчиком 25.01.2021, в этой связи на дату передачи показаний ОДПУ за январь 2021 года ответчик должен был обладать полной информацией об объеме потребленного коммунального ресурса за 2020 года и передать в адрес АО «ДГК» действительные объемы потребления тепловой энергии с даты заключения договора теплоснабжения, а именно с 01.01.2021 года.

Представленный акт снятия контрольных показаний ОДПУ ТЭ за 2020 год не может быть принят в качестве доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса, поскольку данный документ не доказывает, что ООО «АКС» выставило ответчику расчетные документы до указанных объемов потребления (841,700 Гкал), а также не доказывает тот факт, что ответчиком произведена оплата коммунального ресурса в указанном объеме.

Кроме того, в данном документе отсутствуют сведения о том, на какую дату получены показания ОДПУ в размере 841,700 Гкал, в связи с чем, акт снятия контрольных показаний ОДПУ ТЭ за 2020 год не доказывает, что объем потребления в размере 841,700 Гкал получен именно на 31.12.2022 года, а не на иную дату, когда РСО являлось АО «ДГК».

При этом следует отметить, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтвержден истцом отчетом о теплопотреблении за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года (приобщен к отзыву от 13.09.2022 года № 71-67/ТЭ) и отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.01.2022 года по 17.08.2022 года (приобщен к отзыву от 17.01.2023 № 71-67/ТЭ). Согласно представленному документу следует, что в январе 2021 года ответчик потребил 386,698 Гкал тепловой энергии, а в целом за 2021 год ответчик потребил 2001, 774 Гкал. Указанные объемы послужили основанием для проведения мероприятий по корректировке ранее предъявленного к оплате объема тепловой энергии.

Отчет о теплопотреблении за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, отчет о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.01.2022 года по 17.08.2022 года получен истцом на основании данных ОДПУ под номером 19086591, что отражено в представленных отчетах и соответствует номеру прибора учета, отраженного в приложении № 5 к договору теплоснабжения № 7/1/052174/5100 от 01.01.01.2022 года.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ЖК-Сервис» в январе 2021 года потреблен иной (меньший) объем тепловой энергии.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика о некорректности информации, отраженной в акте сверки взаимных расчетов № 7/1/05214/5100 от 31.12.2022, отсутствии указаний на корректировочные счета фактуры за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года. поскольку приведенные суждения не соотносятся с представленными в материалы дела документами, поскольку на странице 4 акта сверки отражены корректировочные счета фактуры: за октябрь 2021 года № 7/1/01/054818 от 30.11.2022 на сумму «-» 3 628 руб. 58 коп., № 7/1/01/065798 от 31.12.2022 на сумму «+» 1 310 руб. 53 коп.; за ноябрь 2021 года № 7/1/01/054819 от 30.11.2022 на сумму «-» 4 888 руб. 88 коп., № 7/1/01/065799 от 31.12.2022 на сумму «+» 1 777 руб. 13 коп.; за декабрь 2021 года № 7/1/01/054820 от 30.11.2022 на сумму «-» 7 838 руб. 57 коп., № 7/1/01/065800 от 31.12.2022 на сумму «+» 2 866 руб. 82 коп. Таким образом, расхождения в акте сверки с представленным в материалы дела корректировочными счетами фактурами отсутствуют.

В расчете исковых требований, приобщенному к ходатайству об уточнении исковых требований от 17.01.2023 года № 71-67/ТЭ/1 в примечании отражено, что по платежному поручению № 211 от 21.06.2022 года часть суммы в размере 25 958 руб. 48 коп. направлена на погашение ранее образованной задолженности, а именно на оплату корректировочных счетов фактур за сентябрь 2021 года.

Платежное поручение № 214 от 23.06.2022 года также направлено на погашение ранее образованной задолженности, а именно на оплату корректировочных счетов-фактур за август 2021 года, сентябрь 2021 года.

Указанные платежные поручения в полном объеме зачтены в акте сверки взаимных расчетов № 7/1/05214/5100 от 31.12.2022, что свидетельствует о том, что денежные средства в полном объеме направлены на погашение тепловой энергии, потребленной ответчиком за предыдущие периоды.

Ответчиком не принято во внимание, что за июнь 2022 года, июль 2022 года были выставлены корректировочные счета-фактуры: за июнь 2022 года № 7/1/01/061364 от 31.12.2022 на сумму «-» 21 117 руб. 07 коп., за июль 2022 года № 7/1/01/061368 от 31.12.2022 на сумму «+» 11 949 руб. 99 коп. Таким образом, по аналогии расчета произведенного ответчиком сумма исковых требований должна составлять: 641 514 руб. 58 коп. исходящее (конечное) сальдо - 111 822,89 руб. счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры за июнь 2022 года, июль 2022 года (65880,98 руб. + 55 108,99 руб. - 21 117,07 руб. + 11 949,99 руб.) = 529 691 руб. 69 коп., что соответствует представленному истцом расчету исковых требований.

При исследовании приведенного стороной ответчика довода о том, что поскольку на основании решения суда по делу № А04-10223/2021 взыскана задолженность за сентябрь 2021 года - ноябрь 2021 года, по делу № А04-3242/2022 взыскана задолженность за декабрь 2021 года - февраль 2022 года, у истца отсутствует право на взыскание задолженности, а также пени за периоды по которым уже вынесено решение суда судом установлено следующее.

Решением по делу № А04-10223/2021 взыскана задолженность за следующие периоды, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу: октябрь 2021 года на основании счета-фактуры № 7/1/1/042494 от 31.10.2021 года в размере 157699,72 руб., ноябрь 2021 года на основании счета-фактуры № 7/1/1/048349 от 30.11.2021 года в размере 254 779,65 руб. Иные расчетные документы при рассмотрении данного дела за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года в расчет исковых требований не включались.

Решением по делу № А04-3242/2022 взыскана задолженность за декабрь 2021 года, являющаяся предметом рассмотрения по настоящему делу на основании счета-фактуры № 7/1/1/1056316 от 31.12.2021 года в размере 355 052 руб. 93 коп. Иные расчетные документы при рассмотрении данного дела за декабрь 2021 года в расчет исковых требований не включались.

При рассмотрении настоящего дела счет-фактура № 7/1/1/042494 от 31.10.2021 в размере 157699,72 руб., счет-фактура № 7/1/1/048349 от 30.11.2021 в размере 254 779 руб. 65 коп., счет-фактура № 7/1/1/1056316 от 31.12.2021 в размере 355 052 руб. 93 коп. в расчет исковых требований включены для подтверждения, предъявленного к оплате ответчику объема тепловой энергии за спорные периоды. При этом расчет задолженности также содержит строку о суммах, взысканных в рамках дел № А04-10223/2021 и № А04-3242/2022, которые сторнированы от общей суммы, предъявленной к взысканию в рамках рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, взыскание задолженности на основании счета-фактуры № 7/1/1/042494 от 31.10.2021 в размере 157699 руб. 72 коп., счета-фактуры № 7/1/1/048349 от 30.11.2021 в размере 254 779 руб. 65 коп., счета-фактуры № 7/1/1/1056316 от 31.12.2021 в размере 355 052 руб. 93 коп., которые являлись предметом взыскания по делам № А04-10223/2021 и № А04-3242/2022 в рамках рассмотрения нестоящего дела не осуществляется, следовательно, с ответчика повторное взыскание ранее взысканной задолженности также не производится. Аналогично начисление и взыскание пени на основании вышеуказанных счетов-фактур в настоящем деле также не производится.

Относительно довода о незаконном направлении денежных средств, взысканных в принудительном порядке в рамках дела № А04-3242/2022 в размере 81 878 руб. 98 коп., судом установлено, что состоявшимся судебным актом по указанному делу взыскана задолженность за период с 01.12.2021 по 28.02.2022. Требования исполнительного документа в полном объеме погашены в принудительном порядке.

После поступления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности проведена корректировка начислений за январь 2022 года, февраль 2022 года в сторону уменьшения, в связи с чем высвободившиеся денежные средства направлены на погашение корректировочных счетов-фактур.

При этом следует отметить, что вынесение решения суда по делу № А04-3242/2022, а также взыскание денежных средств в полном объеме, окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа не может свидетельствовать об отсутствии у истца оснований для доначисления объемов потребления за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года.

Суд также не может согласиться с правовой позицией ответчика в части приведенных доводов о том, что корректировочных счетов-фактур в сторону увеличения быть не может, поскольку ресурсоснабжающей организацией перерасчет объемов потребления тепловой энергии предусмотрен в случаях:

- выявление нежилого помещения не участвующего в распределении тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям;

- увеличение объемов потребления тепловой энергии в октябре 2021 года, ноябре 2021 года, декабре 2021 года, апреле 2022 года при сравнении объемов потребления тепловой энергии, полученных на основании показаний ОДПУ, переданных ответчиком с объемами потребления тепловой энергии, полученными на основании отчета о теплопотреблении за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, отчета о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.01.2022 года по 17.08.2022 года;

- неверного определения объема тепловой энергии, подлежащего распределению на отопление, в том числе неверного распределения данного объема между жилыми и нежилыми помещениями.

Таким образом, довод ответчика о том, что корректировка начислений может возникать исключительно только в сторону уменьшения объемов потребления тепловой энергии суд полагает несостоятельным.

Относительно довода о том, что в претензии от 20.12.2022 года истцом отражена иная сумма задолженности за оспариваемый период, а именно 597 776 руб. 26 коп., судом установлено, что претензия была сформирована истцом до проведения мероприятий по корректировке начислений, в связи с чем размер задолженности в претензии на текущий момент не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд также не может согласиться с доводом ответчика о невозможности произвести контррасчет объемов потребления тепловой энергии ввиду неисполнения со стороны истца обязанности закрепленной пп. 10 ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ, п. 2, п. 5 Договоров теплоснабжения № 7/1/058214/5100, постановления правительства РФ № 897 от 13.02.2019, которым внесены изменения в пп. «е», «ж:», п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354) согласно которым на РСО при заключении «прямых» договоров с собственниками МКД возложена обязанность предоставлять в адрес управляющей организации сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, поскольку приведенное суждение основано на неверном толковании норм материального права ввиду следующего.

Согласно приобщенным в материалы дела договорам теплоснабжения № 7/1/058214/5100 от 01.01.2021 года, № 7/1/058214/5100 от 01.01.2022 года ответчик приобретает весь объем коммунального ресурса, учтенный ОДПУ.

В спорном периоде собственниками помещений МКЖ решение в порядке п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, которое предусматривает право на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями («прямые договоры») не принималось.

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <...> от 01.08.2022, решение о заключении собственниками помещений МКД договора теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией принято только с 01.08.2022 (п. 5 протокола).

Таким образом, в силу п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ исполнителем всех коммунальных услуг в данном МКД в спорных периодах являлся непосредственно ответчик. Только с даты заключения собственниками помещений договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно РСО, а именно с 01.08.2022 года на РСО возлагается обязанность по предоставлению в адрес управляющей компании показаний ИПУ.

Довод ответчика о том, что корректировка платы за отопление по фактическим показаниям ОДПУ ввиду принятия решения собственниками помещений МКД решения о заключении «прямых» договоров должна осуществить непосредственно РСО также является несостоятельным.

Судом установлено, что за период действия договоров теплоснабжения ответчику к оплате предъявлялся объем тепловой энергии на основании показаний ОДПУ. При этом объем обязательств рассчитывался на основании фактических показаний ОДПУ, а не равномерномерными платежами в течение всего календарного года, в этой связи довод о том, что перерасчет платы за отопление должен быть произведен по окончании календарного года не ранее января 2023 года, и в силу принятия собственниками помещений решения о заключении «прямых» договоров данные мероприятия должна произвести непосредственно РСО не основан на положениях действующего законодательства.

Кроме того, получение данных об иных объемах потребления тепловой энергии и проведение корректировочных мероприятий за 2021 год, 2022 год не привели к увеличению обязательств ответчика. Причиной увеличения обязательств ответчика явилось исключительно применение неверного порядка распределения тепловой энергии между жилыми и нежилыми помещениями, в связи с чем, в силу п. 10 ст. 154, абз. 3 п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ истцом проведена корректировка ранее выставленных счетов-фактур.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «ЖК-Сервис» основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 529 691 руб. 69 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 19 849 руб. 54 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за определенный ко взысканию период, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 19 849 руб. 54 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 19 849 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 26.01.2022 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 18.01.2023 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 529 691 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 13 991 руб.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 22.07.2022 № 7657 была произведена уплата государственной пошлины в размере 16 136 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 991 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 529 691 руб. 69 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 19 849 руб. 54 коп. (всего – 549 541 руб. 23 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 991 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 529 691 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 7657 от 22.07.2022, в размере 2145 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий