Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-31716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31716/2017
09 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 02.11.2017г. дело № А60-31716/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия "Алапаевский горводоканал" (МУП "АГВК") (ИНН 6677002959, ОГРН 1136677000240) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКУР" (ООО "ТЭКУР") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 583 678 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности без номера от 10.07.2017г., предъявлен паспорт

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № АС-17 от 24.11.2016г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с принятием возражений ответчика в части оплаты суммы 389 867 рублей 17 копеек по договору цессии от 09.03.2016г. путем погашения данной суммы части долга ответчика за спорный период. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 581 894 рублей 54 копейки – основного долга за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года по договору № 697 от 01.04.2013г.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на:

- принятие к оплате за спорный период суммы 3 655 381 рубль 72 копейки;

- необоснованное неучтение истцом платежей, произведенных агентом ответчика – ООО «ИРЦ», в сумме 198 476 рублей 66 копеек: платежные поручения № 409 от 07.10.2014г. (85 356 рублей 99 копеек), № 4333 от 24.10.2014г. (130 48 рублей 78 копеек) – ошибочно указано за июнь 2013 года;

- наличие долга за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 1 392 417 рублей 88 копеек;

- необоснованное предъявление истцом в спорный период суммы 419 483 рубля 13 копеек в связи с неправомерным определением объема сточных вод по показаниям ОДПУ воды, установленных в МКД, тогда как следовало определять объем водоотведения на основании сведений об объема водоотведения, предъявленных агентом в спорный период гражданам, при этом данные сведения были своевременно представлены истцу;

- подписание между истцом и ответчиком договора цессии от 09.03.2016г., согласно которому истцу в счет погашения долга ответчика перед истцом по договору № 697 от 01.04.2013г. уступлено право требования денежного долга с должников – собственников жилых помещений в сумме 389 867 рублей 17 копеек;

- итого по данным ответчика долг перед истцом за спорный период составляет 564 067 рублей 58 копеек.

Определением от 26.07.2017г. (резолютивная часть объявлена 25.07.2017г.) судебное разбирательство отложено на 07.09.2017г. на 15.20.

Ответчику предложено в срок до 17.08.2017г. представить суду и истцу: контррасчет долга с указанием принятой стоимости оказанных услуг по каждому периоду и сведений о погашении долга (реквизитов документов об оплате); суду – доказательства направления истцу отзыва на иск и документов в обоснование.

Истцу предложено в срок до 31.08.2017г. представить суду и ответчику: уточенный расчет суммы долга с указанием принятой стоимости оказанных услуг по каждому периоду и сведений о погашении долга (реквизитов документов об оплате).

Сторонам предложено обеспечить явку представителей в заседание суда.

Ответчиком в заседание суда представлен уточненный отзыв на иск и документы в обоснование.

Представители истца и ответчика в заседании суда 07.09.2017г. заявили ходатайство о предоставлении дополнительного времени для принятия мер по сверке расчетов и принятия мер по урегулированию спора. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 07.09.2017г. судебное разбирательство отложено на 03.10.2017г. на 13.50.

Сторонам предложено за инициативой истца произвести взаимную сверку расчетов и принять меры к урегулированию спора.

Согласно уточненным в заседании суда 03.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 983 545 рублей 44 копейки – основной долг за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года по договору № 697 от 01.04.2013г.

Представитель истца в заседании суда пояснил, что суммы долга уменьшена в связи с принятием всех возражений ответчика, за исключением возражений по оплате суммы 389 867 рублей 17 копеек по заключенному с ответчиком договора цессии от 09.03.2016г., поскольку данная суммы принята от ответчика в счет погашения долга за услуги, оказанные в период с 01.05.2013г. по 31.12.2015г., то есть за период, превышающий исковой на 14 месяцев.

Определением от 05.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 02.11.2017г. на 12.00.

Истцу предложено в срок до 19.10.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по разнесениям платежа ответчика на сумму 389 867 рублей 17 копеек по договору цессии от 09.03.2016г. и документы в обоснование.

Ответчику предложено в срок до 26.10.2017г. представить суду и истцу: возражения по представленным истцом документам и документы в обоснование возражений.

Согласно уточненным в заседании суда 02.11.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 583 678 рублей 27 копеек – основной долг за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года по договору № 697 от 01.04.2013г.

Представитель ответчика в заседании суда 02.11.2017г. наличие долга в указанной сумме признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 387 от 28.06.2013г., по условиям которого Водоканал обязуется поставить абоненту по адресу; <...> коммунальные ресурсы: питьевую воду из системы коммунального водоснабжения, принять сточные воды абонента в систему канализации г. Алапаевска. Абонент при этом обязуется принять и оплатить водоканалу поставленные коммунальные ресурсы (п.2.1. договора).

Во исполнение договора истец в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры № 4697-7 от 31.07.2014г., № 469708 от 31.08.2014г., № 469709 от 30.09.2014г., № 469710 от 31.10.2014г., № 469711 от 30.11.2014г., № 469712 от 31.12.2014г., № 336 от 31.01.2015г., № 674 от 27.02.2015г., № 1113 от 31.03.2015г., № 1582 от 30.04.2014г., № 2040 от 31.05.20156г., № 2513 от 30.06.2015г., № 2993 от 31.07.2015г., № 3472 от 31.08.2015г., № 3947 от 30.09.2015г., № 4420 от 31.10.2015г., № 4896 от 30.11.2015г., № 5346 от 25.12.2015г.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично.

Долг ответчика за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года по договору № 697 от 01.04.2013г., составил 1 581 894 рубля 54 копейки.

Претензия истца № 458 от 27.04.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости оказанных услуг по принятым возражениям ответчика истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 583 678 рублей 27 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 583 678 рублей 27 копеек за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года по договору № 697 от 01.04.2013г., подтверждено материалами дела и признано ответчиком в заседании суда 02.11.2017г.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 583 678 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 583 678 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 14 674 рубля 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКУР" (ООО "ТЭКУР") (ИНН 6601013622, ОГРН 1096601001639) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Алапаевский горводоканал" (МУП "АГВК") (ИНН 6677002959, ОГРН 1136677000240) долг в размере 583 678 рубля 27 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКУР" (ООО "ТЭКУР") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 674 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева