Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А13-2781/2017Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 245/2017-44229(1) # АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-2781/2017 город Вологда 25 апреля 2017 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалогика» о взыскании задолженности в размере 946 234 руб. 48 коп., общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалогика» (далее – ООО «Аквалогика») о взыскании задолженности в размере 946 234 руб. 48 коп. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Истец в заявлении от 24.04.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, 25 апреля 2017 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара по договору поставки от 01.09.2016 № 8. Ответчик отзыв на заявление не представил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2016 № 8 (далее - договор; л.д. 46-49), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять покупателю продовольственные товары, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Пунктом 4.5 договора установлено, что поставка товара осуществляется после его полной предварительной оплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата товара производится в рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или иным не запрещенным законодательством способом. В соответствии с договором истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими печать и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 51-71). Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 946 234 руб. 48 коп. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 83). Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 946 234 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 21 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквалогика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» основной долг в сумме 946 234 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 925 руб. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Судья Ю.М. Баженова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Континент" (подробнее)Ответчики:ООО "Аквалогика" (подробнее)Судьи дела:Баженова Ю.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |