Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А56-89799/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89799/2023
20 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ГК МБ-СТРОЙ" (199106, <...>, ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>,);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "ИНГТЕХСТРОЙ" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФУЧИКА УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА К, ОФИС 313, ПОМЕЩ. 24,10Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: <***>,);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 13.01.2023 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК МБ-СТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНГТЕХСТРОЙ» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 814 500 рублей, пени в размере 221 818,05 рублей с начислением по дату фактической оплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 30.01.2024 явился представитель Истца, поддержал заявленные требований в полном объеме.

Ответчик своего представителя не направил; в материалы дела поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования Истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, между сторонами заключен договор № 100-АКМ от 01.10.2022 г., согласно которому Истец (Арендодатель) предоставил Ответчику (Арендатор) во временное пользование строительные и дорожные машины и механизмы, транспортные средства, автокраны.

Истец указывает, задолженность по оплате аренды и услуг полностью не погашена и составляет 2 863 000 рублей.

Акт сверки расчетов от 15.02.2023 года Ответчик подписал без разногласий, тем самым подтвердив наличие задолженности и основание ее возникновения

Истец направил претензию Ответчику с требованием оплатить задолженность, однако Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование техники (соответствующие акты приема-передачи и возврата техники). Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

Согласно пункту 4.2.2 указанного Договора арендатор обязан в установленные договором сроки вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные Договором. Согласно пункту 3.3 арендная плата выплачивается на условиях предоплаты. Кроме того, согласно пункту 2.8. Договора, Арендатор компенсирует Арендодателю стоимость транспортировки (расходы на мобилизацию и демобилизацию). Компенсация расходов осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Арендодателя на условиях 100 % (Сто) процентной предоплаты, на основании отдельно выставленного счета на оплату не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для начисления арендных платежей и факт задолженности подтверждаются представленными в материалы дела универсальные передаточными документами и актами оказанных услуг за период декабрь 2022 года – май 2023 года, которые со стороны Ответчика подписаны представителем без возражений с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Суд также учитывает представленный Истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.20.23 г., который со стороны Ответчика также подписан представителем без возражений с использованием электронной цифровой подписи.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 14.09.2023 г. в соответствии п. 5.2 договора.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 15.09.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет неустойки надлежит производить в порядке, установленном в соответствии с условиями п. 5.2 договора.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК МБ-СТРОЙ»:

- задолженность в размере 814 500 рублей,

- пени в размере 221 818,05 рублей,

- пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 814 500 рублей, начиная с 15.09.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, из расчета 0,18% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 363 рубля.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК МБ-СТРОЙ» 597 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 1125 от 15.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.