Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А58-13689/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13689/2018
21 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива (артель) старателей «Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.12.2018 № 403 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 068 815,06 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 производственный кооператив (артель) старателей «Новая» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 068 815,06 рублей задолженности по договору беспроцентного займа от 26.10.2017, в том числе: 1 000 000 руб. – основной долг, 68 815,06 руб. – проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.01.2018 по 26.12.2018.

Определением суда от 31.01.2019 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.10.2017 производственным кооперативом (артелью) старателей «Новая» (далее -истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик) заключен договор беспроцентного займа б/н, согласно которому истец обязался передать в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик- возвратить сумму займа в срок не позднее 20 января 2018 года (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 3488 от 31.10.2017 (л. д. 11).

26.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 367, предложив вернуть сумму долга и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 12-16).

Отсутствие ответа на претензию, неперечисление ответчиком суммы задолженности, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Из части 1 статьи 156 АПК РФ следует, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержащихся в договоре, в платежном поручении сведений, суд квалифицировал их как отношения по договору займа, подпадающие под действие § 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт предоставления средств займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 3488 от 31.10.2017, с назначением платежа: оплата по договору беспроцентного займа б/н от 26.10.2017.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, доказательства возврата суммы займа ответчик не предоставил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

Истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 21.01.2018 по 26.12.2018 и далее по день возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 20.01.2018.

Следовательно, начало периода по расчету процентов с 21.01.2018 истец определил верно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (п.1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного размер процентов за период с 21.01.2018 по 21.03.2019 (по день вынесения решения судом) составляет 86 931 руб. 50 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

3адолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/6

1 000000

21.01.2018

11.02.2018

22

7,75%

365

4 671,23

1 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 630,14

1 000000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

34 760,27

1 000000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 698,63

1 000000

17.12.2018

21.03.2019

95

7,75%

365

20 171,23

Итого:

425

7,47%

86 931,50

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ следует удовлетворить.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Суд руководствуется пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 086 931 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 23 869 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Платежным поручением № 5095 от 21.12.2018 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 688 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 23 688 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Сумму государственной пошлины в размере 181 руб. 00 коп. (23 869 руб. 00 коп. - 23 688 руб. 00 коп.) следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного кооператива (артель) старателей «Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 086 931 руб. 50 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. долга по договору беспроцентного займа от 26.10.2017, 86 931 руб. 50 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2018 по 21.03.2019, и далее начиная с 22.03.2019 по день уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России от суммы основного долга, а также государственную пошлину 23 688 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 181 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева