Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А41-25287/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-25287/20
02 июля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июнгя 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "АЛТТРАНС" (656016, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, ТРАКТ ПАВЛОВСКИЙ, 28, ОГРН: 1022200897751, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 2221000387)

к ООО НПО "ХОРДА" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ГОРОД МЫТИЩИ, ПРОЕЗД КАРЛА МАРКСА 1-Й, ДОМ 3, ЛИТЕР 3, ОФИС 1, ОГРН: 1165029057302, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 5029214075)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ОАО "АЛТТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НПО "ХОРДА" о взыскании 13 699 826 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 170М от 22.04.2019 г., 671 725, 29 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.4. договора по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 21.01.2010 г. по 30.04.2020 г.

Истцом подано заявление об отказе от иска в части взыскания взыскании 2 300 00 рублей основного долга.

Отказ от иска в части принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 170М от 22.04.2019 г .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 399 826 рублей рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара должна быть произведена до даты поставки товара, в срок 5 дней с даты выставления счета.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 6.4. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

Оснований для у3меньшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО НПО "ХОРДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>) в пользу ОАО "АЛТТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) 12 154 909,29 рублей, в том числе: 11 399 826 рублей основного долга, 671 725, 29 рублей неустойки, 83 358 рублей расходов по оплате государственной пошлины..

В отношении исковых требований о взыскании 2 300 00 рублей основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "АЛТТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 500 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 2548 от 24.04.2020 г.

Судья А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ОАО " АЛТАЙСКИЙ ТРАНСФОРМАТОРНЫЙ ЗАВОД " (подробнее)

Ответчики:

ООО НПО "ХОРДА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ