Решение от 24 января 2019 г. по делу № А33-27096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года

Дело № А33-27096/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) (ИНН 3803202031, ОГРН 1023800000069)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск»;

- временного управляющего ФИО3 Павловича;

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 19.12.2017 № 79;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 1 940 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 824 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 27.09.2018 по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2018 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск».

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.12.2018.

Определением от 12.12.2018, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3. Судебное разбирательство по делу отложено до 17.01.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 17.01.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отложить судебное разбирательство по делу, в связи с тем, что в адрес временного управляющего ООО ПКФ «Крепость» не поступало исковое заявление и приложенные к нему документы, представить мотивированную позицию не представляется возможным.

Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Из представленных в материалы дела списка почтовых отправлений от 17.12.2018. и отчета об отслеживании отправлений с сайта Почты России, следует, что копия искового заявления направлена в адрес временного управляющего ООО ПКФ «Крепость» 17.12.2018 и получена адресатом 21.12.2018.

Принимая решение об отложении заседания или отказе в удовлетворении ходатайства суд должен учитывать интересы второй стороны, которая вправе рассчитывать на скорое и эффективное судебное разбирательство.

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения иска опровергается материалами дела.

Таким образом, учитывая, что возможность отложения судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.07.2017 между ООО ПКФ «Крепость» в лице агента ООО «ТЦ «Братск» (продавец) и ООО Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (покупатель) подписано предварительное соглашение № СЗ 026/17 (далее - соглашение), по условиям пункта 1.1. которого, стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства, на поставку транспортного средства, а именно автомобиля марки Toyota Camry, соответствующего характеристикам согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к соглашению (п. 1.1 соглашения).

Согласно условиям пункта 1.2. соглашения, в целях исполнения соглашения, продавец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его заключения, в соответствии с нижеизложенными пожеланиями покупателя, разместить заказ в ООО «Тойота Мотор», на поставку автотранспортного средства (далее - автомобиль), соответствующего характеристикам.

В соответствии с пунктом 1.4. соглашения, в обеспечение заключения и исполнения покупателем соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 28 июля 2017 года гарантийную сумму в размере 100 000 руб., которая в случае заключения основного договора будет засчитан счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Ответчик выставил счет от 20.07.2017 № СЗ 026/17 на оплату истцом авансового платежа на сумму 100 000 руб.

Платежным поручением от 25.07.2017 № 19 истец перечислил ответчику 100 000 руб. авансового платежа за автомобиль Toyota Camry.

Между ООО ПКФ «Крепость» в лице агента ООО «ТЦ «Братск» (продавец) и ООО Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства от 10.04.2018 (далее - соглашение), по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки TOYOTA CAMRY (далее - автомобиль) производства «ТОЙОТА МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РОССИЯ (Россия)» согласно спецификации указанной в приложении 1, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. В приложении 1 указываются полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю при обязательном выполнении покупателем двух условий: получение автомобиля и оплата полной стоимости автомобиля (вне зависимости от очередности выполнения названных условий) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена автомобиля по договору составляет 1 951 000 руб. учетом НДС (18 %) 297 610 руб. 17 коп. В цену автомобиля, указанную в пункте 2.1. настоящего договора, включаются: все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ и его таможенным оформлением, а так же утилизационный сбор, именуемые в дальнейшем "Обязательные платежи"; стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца; затраты по хранению на складе продавца, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 4.4. (пункт 2.2. договора). Цена автомобиля, указанная в п.2.1. договора, рассчитана исходя из суммы обязательных платежей в размере согласно ставкам, налогам и сборам и т.п., действующим в момент заключения настоящего договора (пункт 2.3. договора). В случае увеличения до момента полного исполнения сторонами условий договора ставок существующих налоговых, таможенных и иных платежей, введения новых налоговых, либо таможенных и иных платежей, а также увеличение стоимости транспортных и иных расходов, увеличение цены изготовителем/поставщиком автомобиля, изменения стоимости евро/доллара более чем на 10% цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, может быть увеличена продавцом в одностороннем порядке на сумму новых платежей, на сумму увеличения существующих платежей/цен и/или на сумму увеличения размера указанных расходов продавца (пункт 2.4. договора).

Ответчик выставил счет от 10.04.2018 № БР 006/18 на оплату истцом авансового платежа на сумму 1 851 000 руб.

Платежным поручением от 12.04.2018 № 015 истец перечислил ответчику 1 851 000 руб. авансового платежа за автомобиль Toyota Camry.

В соответствии с пунктом 4.1. договора автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее 20.08.2018, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки установленного срока доставки автомобиля со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более чем на 21 рабочий день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя.

Между сторонами договора достигнуто соглашение о его расторжении. В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении договора от 07.05.2018 денежные средства, уплаченные покупателем в рамках договора купли-продажи, а размере 1 951 000 руб., при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств. Возврат денежных средств производится путем перечисления на счет покупателя.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, истец направил ответчику претензию от 16.05.2018 (получено ответчиком 16.05.2018 вх. № 0592/2018), согласно которой истец просит возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в полном объеме.

Платежным поручением от 30.05.2018 № 2017 ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 11 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 940 000 руб.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 90 824 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 26.09.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты в размере 1 940 000 руб., 90 824 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 940 000 руб., начиная с 27.09.2018, по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Стороны подписали договор от 10.04.2018, являющийся по своей правовой природе договором купли-продажи. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик выставил счет от 20.07.2017 № СЗ 026/17 на оплату истцом авансового платежа на сумму 100 000 руб.

Платежным поручением от 25.07.2017 № 19 истец перечислил ответчику 100 000 руб. авансового платежа за автомобиль Toyota Camry.

Ответчик выставил счет от 10.04.2018 № БР 006/18 на оплату истцом авансового платежа на сумму 1 851 000 руб.

Платежным поручением от 12.04.2018 № 015 истец перечислил ответчику 1 851 000 руб. авансового платежа за автомобиль Toyota Camry.

Между сторонами договора достигнуто соглашение о его расторжении. В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении договора от 07.05.2018 денежные средства, уплаченные покупателем в рамках договора купли-продажи, а размере 1 951 000 руб., при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств. Возврат денежных средств производится путем перечисления на счет покупателя.

Платежным поручением от 30.05.2018 № 2017 ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 11 000 руб.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 1 940 000 руб.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» не исполнило обязанность по передаче товара и не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 1 940 000 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 90 824 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 26.09.2018, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 26.09.2018 составляет 70 808 руб. 67 коп.

c 25.07.2017 по 17.09.2017 = 55 дней 9% = 100000 / 100 * 9 / 365 * 55 = 1356,16 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 100000 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 978,08 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 100000 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 1107,53 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 100000 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 1189,04 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 100000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 863,01 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней 7,25% = 100000 / 100 * 7,25 / 365 * 175 = 3476,03 руб.

c 17.09.2018 по 26.09.2018 = 10 дней 7,5% = 100000 / 100 * 7,5 / 365 * 10 = 205,48 руб.

c 12.04.2018 по 30.05.2018 = 49 дней 7,25% = 1851000 / 100 * 7,25 / 365 * 49 = 18015,56 руб.

c 31.05.2018 по 16.09.2018 = 109 дней 7,25% = 1840000 / 100 * 7,25 / 365 * 109 = 39837,26 руб.

c 17.09.2018 по 26.09.2018 = 10 дней 7,5% = 1840000 / 100 * 7,5 / 365 * 10 = 3780,82 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 70 808 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 940 000 руб., начиная с 27.09.2018, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 940 000 руб. долга за период с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) 2 043 635 руб. 67 коп., из них: 1 940 000 руб. предварительной оплаты, 70 808 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 827 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 27.09.2018 на сумму долга в размере 1 940 000 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова