Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А65-27645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-27645/2020


Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОН», Высокогорский район, пос. ст. Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитДомСервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 2 381 214 рублей 69 копеек,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Казэнерго» - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОН», Высокогорский район, пос. ст. Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитДомСервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 381 214 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Казэнерго».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года (дата оглашения резолютивной части 09 августа 2019 года) по делу №А65-14136/2017 общество с ограниченной ответственностью «ФОН», Высокогорский район, пос. ст. Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсногопроизводства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение «Казэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договор №3311 на пользование тепловой энергией от 21 января 2011 года, договор №3340 на пользование тепловой энергией от 06 апреля 2011 года, по условиям которых энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент, принимает и оплачивает полученную тепловую энергию на условиях настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

На основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11 декабря 2012 года №9123, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года №179-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Казэнерго», (ИНН <***>), было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Казэнерго» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 №006915693, выданное МРИ ФНС №18 по РТ).

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «Казэнерго» перешли в порядке правопреемства к открытому акционерному обществу «Казэнерго».

В соответствии с пунктом 4.5 договоров оплата полученной тепловой энергии осуществляется абонентом ежемесячно до конца месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований, предъявляемых энергоснабжающей организации абонентом через расчетный счет абонента.

За период с сентября 2016 года по апрель 2017 года, сентябрь 2017 года у ответчика возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 2 381 214 рублей 69 копеек, что подтверждается актами поставленных ресурсов, счетами-фактурами.

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фон» (продавец) и акционерным обществом «Казэнерго» (покупатель) заключен договор №30/12/2016 купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость имущества составляет 21 108 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 оплата имущества осуществляется в следующем порядке: 17 908 212 рублей 25 копеек покупатель оплачивает путем уступки продавцу права (требования) задолженности с должников покупателя, указанных в Приложении №2 к настоящему договору.

В пункте 7 дополнительного соглашения №2 от 30 марта 2018 года к договору купли-продажи №30/12/2016 в качестве должника указано ООО «ЭлитДомСервис», размер долга 7 073 209 рублей 01 копейка, 114 193 рубля 93 копейки проценты, 58 127 рублей госпошлина, период задолженности март 2015 года – февраль 2016 года, сентябрь 2016 года – апрель 2017 года, сентябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года (дата оглашения резолютивной части - 15 февраля 2018 года) по делу №А65-29264/2017 акционерное общество «Казэнерго» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДомСервис» в размере 2 381 214 рублей 69 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года по делу №А65-29264/2017 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДомСервис» прекращено виду отсутствия имущества и финансирования процедуры банкротства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №18 от 05 февраля 2020 года оставлена без исполнения.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 2 381 214 рублей 69 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДомСервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОН», Высокогорский район, пос. ст. Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 381 214 рублей 69 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДомСервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 34 906 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева