Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А66-10477/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10477/2024
г.Тверь
12 декабря 2024 года



(решение в виде резолютивной части от 19 сентября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу "Россети Центр", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Позитив", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Диалог", г. Москва

о взыскании 509 479-55 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр", г. Москва, (далее ответчик, Общество) о взыскании 509 479-55 рублей, в том числе 479 388-69 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за апрель 2024 года, 30 090-86 рублей пени за период с 22.05.2024 года по 11.07.2024 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Третьим лицом указано общество с ограниченной ответственностью "Позитив", г. Москва.

Определением от 16 июля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диалог", г. Москва.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

08 августа 2024 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 531 826-44 рублей, в том числе 479 388-69 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за апрель 2024 года, 52 437-75 рублей пени за период с 22.05.2024 года по 08.08.2024 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленное ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 (далее – Договор), который вступил в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2014 г. с условием его ежегодной пролонгации (п. 8.1. Договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации. Порядок учета электрической энергии определен сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5.

Во исполнение условий договора № 69800127 от 01.04.2014 г. истец (Гарантирующий поставщик) в апреле 2024 г. осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в общем объеме 46 784 645 кВт/ч на общую сумму 198 332 461-30 рублей, которую ответчик на момент подачи иска частично не оплатил.

Общая задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в апреле 2024 года, с учетом частичной оплаты составляет 479 388-69 рублей.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования полностью с учетом следующего.

На основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения), приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" Акционерному обществу был присвоен статус гарантирующего поставщика.

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 28.11.2022 г. № 498-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче 2 электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2023 год" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2023 г. В данном приказе содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Ключевым разногласием между сторонами является объем бездоговорного потребления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Позитив".

В объем указанного разногласия входит точка поставки в отношении объектов водопроводно-канализационного хозяйства в поселке Максатиха Тверской области "Очистные сооружения", расположенные по адресу: Тверская обл., пгт. Максатиха, ул. Имени Нового, д. 102.

14 февраля 2024 года в адрес Акционерного общества от ответчика поступило письмо, согласно которому сетевая организация предлагает гарантирующему поставщику незамедлительно заключить договор на поставку электроэнергии с обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" на основании включения его в перечень потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (находятся в реестре под номерами №п/п 2094 и 2095), утвержденный Распоряжением Губернатора Тверской области от 31.10.2023 г. №450-РГ.

Вместе с тем, под порядковыми номерами 2094 и 2095 в перечне значилось юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью "Диалог".

В данном случае у Гарантирующего поставщика отсутствует заключенный договор энергоснабжения в отношении спорной точки поставки.

Факт отсутствия договора подтверждается судебными актами по делам А66-20221/2017 по иску истца к ответчику о взыскании задолженности за фактические потери электрической энергии за период март - апрель 2017 года, А40-1805/2018 по иску ответчика о взыскании с акционерного общества задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года.

В соответствии с п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 документы, перечисленные в указанном пункте.

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений).

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В рамках дела А40-21896/2022 по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Фаза" (ранее являлось собственником спорных объектов) о взыскании стоимости бездоговорного потребления, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 г. был установлен факт отсутствия каких-либо договорных отношений по покупке электрической энергии в отношении объектов водопроводно-канализационного хозяйства в поселке Максатиха, однако, сетевой организации было отказано в удовлетворении исковых требований по причине предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику.

В рамках указанного дела суд сделал вывод о том, что в соответствии с пунктом 84 Основных положений бездоговорное потребление взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно договору № 019 от 01.09.2020 г., указанный объект находится во временном владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью "Диалог", согласно акта приема-передачи к договору.

Таким образом, правообладателем энергопринимающих устройств и лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, является арендатор - общество с ограниченной ответственностью "Диалог", в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью ПК "ФАЗА" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

30 октября 2023 года сетевой организацией в присутствии представителя истца была проведена проверка объекта электросетевого хозяйства – "Очистные сооружения", расположенные по адресу: Тверская обл., пгт. Максатиха, ул. Имени Нового, д. 102 на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. По итогам данной проверки установлено, что у гарантирующего поставщика отсутствуют договорные отношения в отношении спорной точки поставки, о чем составлены соответствующие акты № 6900027466 от 30.10.2023 г. и № 6900026125 от 30.10.2023 г.

Таким образом, ответчик не оспаривает факт отсутствия договорных отношений у Акционерного общества в отношении спорной точки поставки.

Как следует из пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

На основании изложенного, объем электрической энергии, потребленный по спорным точкам поставки, должен квалифицироваться в качестве бездоговорного потребления, которое в силу пунктов 2, 84 и 196 Основных положений подлежит взысканию сетевой организацией непосредственно с потребителя, и, соответственно, не входит в объем услуги по передаче электрической энергии, а оплачивается сетевой организацией гарантирующему поставщику в составе объемов потерь электроэнергии, возникающих в ее сетях.

Ссылка сетевой организации на тот факт, что объекты очистных сооружений, в отношении которых у сторон имеются разногласия, включены в перечень потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и должны учитываться в полезном отпуске ответчика, противоречит вступившим в законную силу судебным актам по делам №№ А66-20221/2017, А40-1805/2018, А40-21896/2022.

В указанной связи следует признать, что требование о взыскании 479 388-69 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за апрель 2024 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Акционерное общество просило взыскать 52 437-75 рублей пени за период с 22.05.2024 года по 08.08.2024 года.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена абзацем следующего содержания: "Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования удовлетворяются полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 531 826 руб. 44 коп., в том числе 479 388 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за апрель 2024 года, 52 437 руб. 75 коп. пени за период с 22.05.2024 года по 08.08.2024 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 531 826 руб. 44 коп., в том числе 479 388 руб. 69 коп. основного долга, 52 437 руб. 75 коп. пени за период с 22.05.2024 года по 08.08.2024 года с начислением пени, начиная с 09.08.2024 года по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 13 637 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 10 163 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 10550 от 07 сентября 2023 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                 Н.А. Борцова