Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А10-1261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1261/2020
19 мая 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополёк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 969 рублей 75 копеек задолженности по контрактам №2 от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019, 1 453 рублей 92 копеек неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Тополёк» (далее – ответчик, МБДОУ детский сад «Тополёк») о взыскании 56 969 рублей 75 копеек задолженности по контрактам №2 от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019, 1 572 рублей 85 копеек неустойки, 2 342 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты №2/ЛПК от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019. Услуги по контракту оказаны истцом, заказчиком не оплачены.

Определением суда от 20 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия, своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000845885850 с отметкой о вручении адресату 30.03.2020.

Ответчик, МБДОУ детский сад «Тополёк», в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000845885843 с отметкой о вручении адресату 27.03.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца до предварительного судебного заседания поступило заявление об отказе от иска в части суммы основного долга, а также ходатайство об уточнении размера неустойки.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 14 мая 2020 года.

После объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика в окончательном варианте 1 453 рубля 92 копейки неустойки по состоянию на 10.03.2020.

Судом уточнение заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) и МБДОУ детский сад «Тополёк» (заказчик) подписан контракт №2/ЛПК на проведение лабораторных исследований (измерений) (далее – контракт №2/ЛПК, л.д. 11-14), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению лабораторных исследований (измерений) в МБДОУ детский сад «Тополёк», по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, с. Гусиное озеро, ул. Советская, д. 6А.

Проведение лабораторных исследований (измерений) осуществляется с целью производственного лабораторного контроля (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 контракта №2/ЛПК объем проводимых работ указан в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью контракта.

Услуги считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки услуг (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта №2/ЛПК стоимость работ по проведению санитарно-эпидемиологических исследований (измерений) составляет:

- 39 888 рублей, в том числе НДС 20% - 6648 рублей;

Стоимость работ, оказываемых по контракту, определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен, утвержденных исполнителем (пункт 3.2).

Контракт №2\ЛПК вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств сторон – до полного их выполнения (пункт 7.1).

08.02.2019 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) и МБДОУ детский сад «Тополёк» (заказчик) подписан контракт №85 на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий (далее – контракт №85, л.д. 25-31), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению развития и ликвидации очагов распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно-гигиенического состояния объектов заказчика в соответствии с объемом работ, указанных в приложении №1 и по графику выполнения работ, указанном в приложении 2, которые являются неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги считаются выполненными после подписания акта оказанных услуг (пункт 1.2 контракта №85).

Согласно пункту 2.1 контракта №85 общая стоимость услуг, оказываемых по контракту, составляет 40 336 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг, оказываемых по контракту, определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен, утвержденным исполнителем.

Контракт №85 вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 9.1).

23.08.2019 истцом ответчику выставлен счет №0000-009095 (л.д. 32), сторонами подписан акт №0000-014739 об оказании услуг на сумму 7 532 рубля 70 копеек (л.д. 33).

29.08.2019 истцом ответчику выставлен счет №0000-009273 (л.д. 18-19), сторонами подписан акт №0000-015035 об оказании услуг на сумму 22 716 рублей (л.д 20-21).

07.10.2019 истцом ответчику выставлен счет №0000-010832 (л.д. 34), сторонами подписан акт №0000-017805 об оказании услуг на сумму 5 102 рубля 70 копеек (л.д. 35).

12.11.2019 истцом ответчику выставлен счет №0000-013129 (л.д. 36), сторонами подписан акт №0000-021209 об оказании услуг на сумму 7 532 рубля 70 копеек (л.д. 37).

28.11.2019 истцом ответчику выставлен счёт №0000-014270 (л.д. 22-23), сторонами подписан акт №0000-022907 об оказании услуг на сумму 14 658 рублей (л.д. 24).

21.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №12.2.1/280-01 с просьбой погасить задолженность по контрактам (л.д. 38). Претензия вручена ответчику 21.02.2020, о чем на претензии имеется отметка.

Между тем, спорная задолженность по контрактам в размере 56 969 рублей 75 копеек погашена ответчиком только после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается платежными поручениями №642104 от 06.04.2020 на сумму 22 716 рублей, №628682 от 03.04.2020 на сумму 20 168 рублей 10 копеек, №649884 от 07.04.2020 на сумму 14 085 рублей 65 копеек.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом в связи с частичной оплатой долга ответчиком заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 56 969 рублей 75 копеек задолженности по контрактам №2 от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019.

Возражений относительно прекращения производства по делу в части ответчиком не заявлено.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе в части от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 56 969 рублей 75 копеек задолженности по контрактам №2 от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019.

Рассмотрев требование истца о взыскании 1 453 рублей 92 копеек неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта №2\ЛПК оплата услуг осуществляется на условиях: в течение 20 рабочих дней с момента предъявления счета к оплате путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.3 контракта №2\ЛПК в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта №85 оплата услуг осуществляется на условиях: - в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления счета к оплате путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; в течение 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 7.3 контракта №85 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 1 453 рубля 92 копейки проверен судом, признан верным.

Доказательств погашения ответчиком неустойки в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено. Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 453 рубля 92 копейки неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 56 969 рублей 75 копеек задолженности по контрактам №2 от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019.

Прекратить производство по делу № А10-1261/2020 в части требования о взыскании 56 969 рублей 75 копеек задолженности по контрактам №2 от 01.02.2019 и №85 от 08.02.2019.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 453 рубля 92 копейки неустойки, 2 337 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №384811 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.