Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А41-74947/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74947/19
02 декабря 2019 года
г.Москва



Текст решения изготовлен в полном объеме


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПЛК" к ООО "ГСС+М"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛК" обратилось в суд с иском к ООО "ГСС+М" о взыскании по задолженности в размере 3 151 280 руб. и процентов в сумме 754 172,04 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между ООО «ПЛК» и Ответчиком подписан договор на выполнение работ, оказание услуг по получению и оплате технических условий на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения многоквартирного жилого дома по ул. Яна Фабрициуса в Хостинском районе г.Сочи. По условиям этого Договора ООО «ГСС+М» взяло на себя обязательства по представлению интересов ООО «ПЛК» в филиале ООО «Юговодоканал» - «СочиВодоканал» по получению технических условий и заключению от имени ООО «ПЛК» (на основании доверенности) договора на подключение дома к сетям водоснабжения, водоотведения и канализации. (п.п.1.1, 1.2, 2.1.1., 2.1.4, 2.2. Договора услуг). Стоимость затрат определена сторонами в Договоре услуг в размере 10 000 000 руб. (п.1.3). Стороны определили, что в качестве оплаты работ Должник передает Ответчику по договору уступки прав требования права требования по договорам инвестирования строительства жилого дома по адресу: <...> в Хостинском районе от 08.08.2011 №№ 36, 70 (раздел 4 Договора услуг).

Также 26.06.2012 ООО «ПЛК» и ООО «ГСС+М» заключили два договора уступки прав (цессии): по договору от 08.08.2011 №36 и по договору от 08.08.2011 №70 (соответственно, далее – Договор уступки 1 и Договор уступки 2)

01.11.2012 стороны составили акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору.

31.01.2013 стороны подписали акт о взаиморасчётах, согласно которому задолженность ответчика составила 3 151 280 руб., при этом обязательство по оплате должно быть исполнено в срок до 31.12.2014, но не ранее регистрации права собственности на квартиры.

Права на указанные квартиры за ООО «ГСС+М» зарегистрированы 19.08.2016, что отражено в выписках из ЕГРП, а следовательно у ответчика наступило обязательство по оплате.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик не ответил, что явилось основанием для настоящего иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ истец также рассчитал ответчику проценты на сумму долга за период с 19.08.2016 по 21.06.2019 в размере 754 172,04 руб.

Расчет проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора, установленным обстоятельствам и положению ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСС+М"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЛК" долг в размере 3 151 280 руб., проценты в сумме 754 172,04 руб.

Взыскать с ООО "ГСС+М"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 527 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья М.Ю. Бондарев