Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А01-2173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2173/2018
г. Майкоп
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешалкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2173/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385018, <...>) к муниципальному унитарному предприятию "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385018, <...>) о взыскании задолженности в сумме 747 718 рублей 55 копеек и пени в сумме 23 351 рубля 82 копеек, при участии от

истца: общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" - ФИО1 (доверенность 01-С от 11.01.2018 г., личность установлена по паспорту),

ответчика: муниципального унитарного предприятию "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп" – ФИО2 (доверенность № 381 от 31.07.2018 г., личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее – ООО «Майкопская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к муниципальному унитарному предприятию "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп" (далее – МУП МТУ) о взыскании задолженности в сумме 747 718 рублей 55 копеек и пени в сумме 23 351 рубля 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в

предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19.09.2018 г.

04.09.2018 г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 747 718 рублей 55 копеек, пеню в сумме 23 351 рубля 82 копеек в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела 19.09.2018 г., пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика признал требования в полном объеме.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2015 г. между ООО «Майкопская ТЭЦ» (сетевая компания) и МУП МТУ (потребитель) заключен договор ПЭ № 5 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора сетевая компания обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке, установленном договором.

Согласно условиям договора, последний считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет действие на взаимоотношения, возникшие с 00 часов 01 сентября 2015 года (пункт 9.1 договора).

В соответствии с подпунктом 3.4.1. указанного договора сетевая компания обязуется обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки потребителя в пределах максимальной мощности согласованной в приложении 1, а последний в соответствии с подпунктом 3.2.2. договора обязался своевременно и в полном объеме производить оплату в размере и сроки предусмотренные настоящим договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

Оплата услуг определяется согласно тарифам на услуги по передаче электрической энергии (пункт 5.1 договора).

Оплата производится до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, планового объема текущего месяца (первый срок платежа), до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии, планового объема текущего месяца (второй срок платежа), до 18 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется окончательный расчет (пункт 5.7 договора).

Исполнение истцом обязательств по передаче ответчику электрической энергии в количестве 193 083 кВт.ч. на сумму 747 718 рублей 55 копеек, что подтверждается сводным актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2018 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.06.2018 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в пятидневный срок с момента её получения. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик задолженность в размере 747 718 рублей 55 копеек, пеню в сумме 23 351 рубля 82 копеек признает в полном объеме (протокол от 19.09.2018 г., отзыв на исковое заявление, поступивший через канцелярию суда 04.09.2018 г.).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Майкопская ТЭЦ» к МУП МТУ о взыскании задолженности в сумме 747 718 рублей 55 копеек и пени в сумме 23 351 рубля 82 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 421 рубля (платежное поручение № 864 от 15.08.2018).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 421 рубля суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385018, <...>) задолженность в размере 747 718 рублей 55 рублей, пеню в размере 23 351 рубля 82 копеек, государственную пошлину в сумме 18 421 рубля, а всего – 789 491 рубль 37 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева