Решение от 19 января 2017 г. по делу № А60-56762/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56762/2016
20 января 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества "Уралкомпрессормаш" (ИНН 6659032534, ОГРН 1026602951957) к Публичному акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой"(ИНН 7740000090, ОГРН 1037740000649) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 123 004 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уралкомпрессормаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 123 004 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "Уралкомпрессормаш" (продавец) и ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (покупатель) (ранее ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой") заключен договор № 1-КА от 11.09.2014 г. по условию которого Продавец обязуется поставить и произвестишеф-монтаж, пуско-наладочные работы, инструктаж персонала Покупателя по правилам обслуживания и эксплуатации, а Покупатель принять и оплатить Установку компрессорную АКГ 0,55/250 в количестве 2 штук, наименование (ассортимент), количество и комплектность которого указаны в Спецификации (Приложение №1), техническом задании (приложение №2).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена определяется в соответствии с протоколом оценки, сопоставления заявок и составляет 66 642 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) евро 50 евроцентов с учетом НДС 18 %.

Пунктами 3.2. и 3.2.1. договора предусмотрено, что оплата за оборудование в размере 90 % от суммы лота, а именно 59 978 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) евро 25 евроцентов, в том числе НДС 18 %, производится в течение 10 банковских дней с момента поставки оборудования, что подтверждается подписанием товарной накладной ТОРГ-12.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается: товарной накладной № 1398 от 08.10.2015 г. на сумму 4 696 237 руб. 00 коп. и актом сдачи-приемки Оборудования от 08.10.2015 г.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются соответствующие отметки ответчика в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В рамках настоящего спора истцом ставится требование взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 123 004 руб. 86 коп. за период с 23.10.2016 г. по 16.12.2016 г. (день фактической уплаты долга – 17.12.2016 г.).

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3. договора при нарушении условий оплаты по вине Покупателя последний выплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 3 % (трех процентов) от стоимости оборудования, не оплаченной вовремя.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия Исх. № 914-КЦ от 14.12.2015 г. с требованием о погашении задолженности в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Однако, оплаты задолженности не последовало.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению в размере 123 004 руб. 86 коп. за период с 23.10.2016 г. по 16.12.2016 г.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 690 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4114 от 21.11.2016 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 690 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уралкомпрессормаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1-КА от 11.09.2014 г. за период с 23.10.2016 г. по 16.12.2016 г. в размере 123 004 (сто двадцать три тысячи четыре) руб. 86 коп.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уралкомпрессормаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Н.Присухина