Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А65-17613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17613/2020

Дата принятия решения – 18 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-РемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 096 908 руб. 80 коп. долга в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по договору №1/18/18/150 от 20.03.2018г.,

при участии в деле в качестве третьего лица – временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-РемСервис», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ», г. Ижевск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 096 908 рублей 80 копеек суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики от 12.10.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» ФИО2, г. Ижевск (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что по договору № 1/18/18/150 от 20.03.2018 г. истец (исполнитель - по договору) оказывал ответчику (заказчик - по договору) услуги по обеспечению инструментом для ремонта скважин, ликвидации осложнений внутри скважин (услуги проката - краткосрочной аренды) и инженерно-технологическому сопровождению, (далее по тексту - договор), а ответчик должен был принять и оплатить эти услуги.

Истцом по заявкам ответчика оказаны услуги на сумму 2 268 751 рубль 20 копеек, согласно следующих счетов-фактур/актов приемки выполненных работ (услуг): № 1774/ №7/19/07 от 31.07.19 г.; № 2124/№8/19/08 от 31.08.19 г.; № 2474/№9/19/09 от 30.09.19 г.; № 2626/ №10/19/10 от 15.10.19 г.

После заключения соглашения от 15.10.2019 г. истцом дополнительно в октябре оказаны услуги на сумму - 40 201 рубль 20 копеек, согласно счету-фактуре № 2720 от 31.10.19 г. и акта приемки выполненных работ (услуг) № 10/19/10 от 31.10.19 г.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены полностью, надлежащим образом и в обусловленные договором сроки.

Согласно пункту 3.5. договора, оплата производится заказчиком (ответчиком) в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг.

Однако услуги оплачены ответчиком несвоевременно и частично на сумму 508 643 рубля 20 копеек, согласно платежным поручениям : № 407 от 5.12.19 г.; № 406 от 05.12.19 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 096 908 рублей 80 копеек.

Истцом и ответчиком подписано соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 15.10.2019 г., которое не исполнено ответчиком.

19.03.2020 г. истцом направлена претензия исх. № 422/02 от 19.03.2020 г., которая оставлена без ответа.

Исходя из предмета и условий договора № 1/18/18/150 от 20.03.2018 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по вышеуказанному договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-РемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 096 908 руб. 80 коп. долга, 23 969 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев