Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А57-33638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

29 июня 2023 года

Дело №А 57- 33638/2022



Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2023 год

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская областьк обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, к Комитету по управлению имуществом города Саратова ,г. Саратов

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" неосновательного обогащения за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по 17.03.2023 в размере 27 876,59 руб.;

взыскании с Комитета по управлению имуществом города Саратова неосновательного обогащения за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 040,62 руб. (с учетом уточнений от 22.05.2023),третьи лица: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>), Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, <...>), Администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,от ответчика (КУИ г. Саратова) – ФИО3 по доверенности

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", город Саратов, к Комитету по управлению имуществом города Саратова ,г. Саратов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" неосновательного обогащения за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по 17.03.2023 в размере 27 876,59 руб.; взыскании с Комитета по управлению имуществом города Саратова неосновательного обогащения за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 040,62 руб .,судебных расходов. В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «ЭнергосбыТ Плюс» ,г. Саратов ,Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования МО "Город Саратов" , г. Саратов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, считают исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель Ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова в ходе судебного заседания дал устные пояснения по делу, представил документально обоснованный отзыв на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нежилое помещение площадью 68,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, лит. А2, значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и включено в Сводный реестр муниципальной казны (реестровый номер 49317). Держателем объекта определен Комитет по управлению имуществом города Саратова. Право муниципальной собственности на данный объект зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 8.4. Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утверждённого решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, ведение Сводного Реестра объектов муниципальной казны осуществляет комитет по управлению имуществом города Саратова.

Между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО «Жилищно-управляющая компания» 10.07.2020 был заключен договор аренды . Вышеуказанный договор заключен сроком на 3 (три) года, с 10.07.2020 по 10.07.2023.

17.03.2022 настоящий договор расторгнут с 17.03.2022 на основании соглашения о расторжении договора аренды № 294/6 от 10.07.2020 объекта муниципального нежилого фонда, акта приема –передачи объекта муниципального нежилого фонда .

Согласно договору аренды муниципального нежилого фонда № 294/6.арендатор обязан в течение месяца со дня подписания договора заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электороснабжение объекта непосредственно с организациями, представляющими эти услуги, своевременно производить оплату за оказанные услуги (пункт договора № 2.2.9.).

Вместе с тем, доказательства того, что такие договоры между арендатором и ресурсоснабжающими организациями были заключены, в материалы дела не представлены.

При этом договор теплоснабжения №90450в между ПАО «Т Плюс» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова в письменной форме заключен так же не был. Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиками договорных отношений, истец поставлял в объект муниципального нежилого фонда тепловую энергию в нежилое помещение площадью 68,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, лит. А2., следовательно , ответчиками фактически потреблялась тепловая энергия и теплоноситель. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии. Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по 17.03.2023. истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в нежилое помещение площадью 68,8 кв.м. на общую сумму 27 876,59 руб., за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 ПАО « Т Плюс» была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в нежилое помещение площадью 68,8 кв.м. на общую сумму 2 040,62 руб . о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Из материалов дела следует, что количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3 Правил 354.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД. При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по 17.03.2023. истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в нежилое помещение площадью 68,8 кв.м. на общую сумму 27 876,59 руб., за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в объект муниципального нежилого фонда ,в помещение площадью 68,8 кв.м. на общую сумму 2 040,62 руб. ,что ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ на арендатора (пользователя) возложены обязанности поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. Указанные обязанности предусмотрены только в отношении объекта аренды, а не общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не имеется. В отсутствие между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения, и РСО, заключенного в соответствии с действующим законодательством договора, предусматривающего оказание услуг теплоснабжению, обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения. Следовательно, муниципальное образование, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, должно нести бремя расходов по оплате поставленной теплоэнергии и теплоносителя, поэтому передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает указанную обязанность в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями.

В материалы дела истцом представлен расчет , потребленных коммунальных услуг ,судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, не опровергнут ответчиками надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", город Саратов перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за исковой период, составляет 27 876,59 руб. ,задолженность ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова за потребленный ресурс тепловой энергии и теплоносителя за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 составляет 2 040,62 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиками не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами. От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной. В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета (абзац 2 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае, органом, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны), является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно положению о Комитете по управлению имуществом города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. №25-243, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет полномочия главного администратора (администратора) по видам доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

Таким образом, в данном случае Комитет по управлению имуществом города Саратова представляет интересы муниципального образования, является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область подлежит взысканию неосновательное обогащение , возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по 17.03.2023 в размере 27 876,59 руб., с Комитета по управлению имуществом города Саратова ,г. Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область подлежит взысканию неосновательное обогащение ,возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2040,62 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина

в сумме 4 445,00 рублей, что подтверждено платежным поручением от 060064 от 21.10.2022.,излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 445,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения судом во вводной и резолютивной частях была допущена опечатка при указании периода неосновательного обогащения, а именно ошибочно указан период «с октября 2021 г. по 16.03.2023», тогда как следовало указать «с октября 2021 г. по 17.03.2023».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки без изменения его содержания.

Таким образом, суд считает возможным исправить допущенную опечатку и считать период неосновательного обогащения, взысканного с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", «с октября 2021 г. по 17.03.2023».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по 17.03.2023 в размере 27 876,59 руб., государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов в публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 040,62 руб., судебные расходы в сумме 2000,00 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 445,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 060064 от 21.10.2023

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина