Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А45-4535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4535/2020

Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Бурковской Натальи Владимировны (ОГРНИП 314547625300037) и индивидуального предпринимателя Бурковской Натальи Николаевны (ОГРНИП 314547629400486) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМА" (ОГРН 1145476126180) о взыскании задолженности по договору №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019 в размере 180 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМА" (далее - ответчик, ООО "ИНФОРМА") взыскании задолженности по договору №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019 в размере 180 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на оказание в полном объеме услуг, указанных в пп.1.1.1-1.1.4 договора №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019. В части неисполнения обязательств по передаче документов в Росреестр для внесения изменений после произведенной реконструкции и непредставления выписки из ЕГРН, ответчик указывает на встречное неисполнение истцом условий договора в части не оформления доверенности на представителя ООО "ИНФОРМА". В подтверждение намерения передать документы в Росреестр для государственной регистрации внесения изменений ответчик указывает на передачу документов другому представителю (ФИО3), у которого имелась доверенность.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Между ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ООО "ИНФОРМА" 25.09.2019 заключен договор на оказание услуг №ГЛ/073/2019, предметом которого в соответствии с разделом 1 договора является оказание следующих видов услуг:

п.1.1.1.Сбор, подготовка и получение документов, необходимых для согласования произведенной реконструкции в двух нежилых помещениях (площадью 1064,5 кв.м., и 541,2), расположенных по адресу: <...> 272;

п.1.1.2.Проведение технической инвентаризации кадастровым инженером нежилых помещений;

п. 1.1.3.Подготовка технического плана нежилых помещений для подачи в Росреестр;

п.1.1.4.Постановка на кадастровый учет нежилых помещений после проведенной реконструкции;

п.1.1.5. Регистрация изменений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Новосибирской области (Росреестр) после произведенной реконструкции в двух нежилых помещениях.

В п.1.2 указанного договора стороны согласовали, что существенным условием договора является выполнение всего комплекса услуг, указанных в пп.1.1.1-1.1.5 в полном объеме. Невыполнение услуг в полном объеме (невозможность выполнения услуг в полном объеме) по любым причинам (в том числе при отсутствии вины исполнителя) влечет расторжение настоящего договора во внесудебном порядке по письменному заявлению заказчика и возврат исполнителем всех сумм, оплаченных ему заказчиком по настоящему договору до момента расторжения настоящего договора в порядке, установленном в п.4.3 договора.

Стоимость услуг по договору определена сторонами договора в п.4.1 и составляет 540 000 руб., из которых, 180 000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания договора, 180 000 руб. оплачивается после выполнения ООО "ИНФОРМА" пп.1.1.1- 1.1.4 настоящего договора, 180 000 руб. – при подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №94 от 26.09.2019 ИП ФИО1 и ИП ФИО2 оплатили ООО "ИНФОРМА" 180 000 руб.

Ответчик, в подтверждение оказания услуг, указанных в пп.1.1.1- 1.1.4 договора, представил договор подряда №12/2019 от 10.10.2019, заключенный между ООО "ИНФОРМА" и ООО «Изыскатель плюс», договор подряда №10-05/2019 от 26.09.2019, заключенный между ООО "ИНФОРМА" и ООО «РегионСпецПроект» с актом сдачи-приемки выполненные работ от 10.10.2019, описи документов, принятых для оказания государственных услуг, датированные 13.12.2019.

В то же время, исходя из представленного ООО "ИНФОРМА" уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Новосибирской области о приостановлении государственного кадастрового учета от 23.12.2019 № 54-0-1-116/3041/2019-17107 регистрирующим органом установлены основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В указанном уведомлении, в том числе, отражено, что представленный технический план в электронной форме не соответствует требованиям к подготовке технического плана, составу содержащихся в нем сведений, установленных действующим законодательством.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг, согласованных в договоре на оказание услуг №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019. Доказательства то, что недостатки оказанных услуг были ООО "ИНФОРМА" устранены и ответчиком для регистрации был передан надлежащий пакет документов в материалы дела не представлены.

Кроме того, в договоре №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019 (п.2.1) стороны согласовали срок оказания услуг, указанных в п.1.1. – до 31.10.2019. Передача документы для совершения регистрационных действий, в соответствии с представленными ответчиком описями, произведена 13.12.2019, то есть за пределами согласованного сторонами срока оказания услуг, что также не может свидетельствовать о надлежащем оказании ответчиком услуг.

Доказательства того, что истцы уклонялись от оформления доверенности на представителя ООО "ИНФОРМА" ответчиком в материалы дела не представлены.

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком весь комплекс услуг, согласованных сторонами в п.1.1 договора №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019 не оказан, что является существенным условием договора (п.1.2) и его нарушение влечет расторжение договора и возврат истцу всех сумм, оплаченных ответчику по настоящему договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019 в размере 180 000 руб.

Суд учитывает, что иск предъявлен двумя истцами, являющимися сторонами спорного договора, что влечет применение статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарном требовании, которое возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Иное договором не предусмотрено, следовательно, поскольку обязательства возникли в сфере предпринимательской деятельности, иск подлежит удовлетворению с учетом солидарного характера требований истцов.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМА" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314547625300037) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547629400486) задолженность по договору №ГЛ/073/2019 от 25.09.2019 в размере 180 000 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМА" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547629400486) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова