Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А65-27853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27853/2022


Дата принятия решения – 23 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АйСинтез", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 898 150,00 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 504,99 рубля 99 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «СТТ».

При участии:

От заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.12.2022

От ответчика – не явились извещены

От третьего лица ООО «СТТ» - ФИО1 по доверенности от 01.12.2021



УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АйСинтез", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 898 150,00 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 504,99 рубля 99 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «СТТ».

Представитель истца на предварительном судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил окончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению иска по существу, представил отзыв от третьего лица.

Ответчик на судебное заседание отзыва на иск не направил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, «03» августа 2022г. между ООО «СТТ» (Цедент) (ИНН <***>) и ООО «Спецтехнотара» (Цессионарий) (ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно заключенного договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности к ООО «АЙСИНТЕЗ» (Должник) (ИНН <***>) в размере 898 150,00 рублей.

Уступаемое право возникло на основании следующего.

11 января 2022г. платежным поручением № 59 от 11.01.2022г. ООО «СТТ» перечислило ООО «АЙСИНТЕЗ» за деревянные поддоны денежные средства в размере 1 375 000,00 рублей.

УПД № 4 от 27.01.2022, УПД № 8 от 21.03.2022г. ООО «АЙСИНТЕЗ» поставил ООО «СТТ» поддоны на сумму 476 850,00 рублей.

Остаток задолженности в настоящее составляет 898 150,00 рублей.

Кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами проценты начиная с 14.01.2022 по 31.03.2022 с учетом моратория, в размере 25 504 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного контрактами, подтверждается материалами дела.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Конкретный срок проведения расчётных операций, применительно к различным формам расчётов, должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. № 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации») (п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18).

Следовательно, расчёты по возврату излишне уплаченных денежных средств должны быть произведены путём перечисления денежных средств на расчётный счёт покупателя в течение пяти операционных дней со дня, следующего за днем последней поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со следующего дня после даты поставки товара, который не должен превышать пяти операционных дней.

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 898 150,00 рублей, исходя из следующего.

«03» августа 2022г. между ООО «СТТ» (Цедент) (ИНН <***>) и ООО «Спецтехнотара» (Цессионарий) (ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно заключенного договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности к ООО «АЙСИНТЕЗ» (Должник) (ИНН <***>) в размере 898 150,00 рублей.

Уступаемое право возникло в результате перечисления ООО «СТТ» 11 января 2022г. платежным поручением № 59 от 11.01.2022г. на счет ООО «АЙСИНТЕЗ» за деревянные поддоны денежные средства в размере 1 375 000,00 рублей.

УПД № 4 от 27.01.2022, УПД № 8 от 21.03.2022г. ООО «АЙСИНТЕЗ» поставил ООО «СТТ» поддоны на сумму 476 850,00 рублей.

Остаток задолженности составил 898 150,00 рублей, также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами проценты начиная с 14.01.2022 по 31.03.2022 с учетом моратория, в размере 25 504 руб 99 коп.

Ответчик отзыва на иск в суд не направил, контрррасчета задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик обязательства возврату излишне оплаченных денежных средств в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 898150 руб. и процентов в сумме 25504 руб. 99 коп, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, государственная пошлина в оплате которой, истцу по его заявлению судом была представлена отсрочка, в размере 21473 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйСинтез", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 898150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 в размере 25504 руб. 99 коп,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйСинтез", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 473 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяАппакова Л.Р.