Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А66-9013/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9013/2025
г.Тверь
29 сентября 2025 года


(резолютивная часть решения от 23 сентября 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С, при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности (до перерыва), ФИО2 по доверенности (после перерыва), от Министерства лесного комплекса Тверской области - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>), поданное в интересах Федерального агентства лесного хозяйства, г.Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Осташковагропромхимия", г. Осташков, (ИНН <***> ОГРН <***>)

третьи лица: Министерство лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области г. Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>), Администрация Осташковского городского округа Тверской области г. Осташков (ИНН <***> ОГРН <***>),

неимущественное требование,

УСТАНОВИЛ:

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области в интересах Федерального агентства лесного хозяйства с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осташковагропромхимия" (далее – ответчик) с требованиями:

1. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «Осташковагропромхимия» земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м,

местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива».

2. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива», как земли лесного фонда.

3. Указать, что данное решение будет являться основанием для Управления Росреестра по Тверской области о внесении сведений о прекращении прав в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива» за ООО «Осташковагропромхимия».

Исковое заявление от исх. № 08-05-2025 от 28.05.2025 года поступило в арбитражный суд 11 июня 2025 года, делу присвоен номер № А66-9013/2025.

Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива».

Определением от 16 июня 2025 года судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива».

09 июля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Осташковагропромхимия", г. Осташков поступило ходатайство с требованиями:

1. отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО4 адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива».

2. заменить обеспечительную меру в виде ареста на Земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552, местоположение: местоположение усыновлено относительно ориентира, расположенного в- границах участка.

Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива», другой обеспечительной мерой в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000018:552, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива» общей площадью 17 000 кв. м, кроме регистрационных действий о внесении сведений о прекращении прав собственности ООО «Осташковагропромхимия», г. Осташков, на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552, регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, с кадастровым номером 69:24:0000018:552.

Определением от 09 июля 2025 года указанное заявление оставлено судом без движения.

Определением от 16 сентября 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Осташковагропромхимия", г. Осташков,об отмене обеспечительных мер, замене обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика получен отзыв на иск от 09 сентября 2025 года и дополнительные документы в электронном виде, от Федерального агентства лесного хозяйства получена правовая позиция от 12 сентября 2025 года в электронном виде.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно изложил свои доводы, возражал против доводов отзыва ответчика.

Представитель Министерства лесного комплекса поддерживает исковые требования, поддерживает свою письменную позицию от 03.07.2025 г.

Истец выразил намерение представить письменную позицию по доводам отзыва ответчика за время перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до «23» сентября 2025 года в 09 час. 45 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ.

После перерыва к судебному заседанию дополнительных документов получено не было.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно изложил свои доводы, представил письменную позицию по делу от 22.09.2025 № 08-138-2025, сослался на судебную практику по делу № А66—2422/2024.

Суд приобщил к материалам дела полученный документ.

Представитель Министерства лесного комплекса поддерживает исковые требования.

Из материалов дела следует, что Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой в рамках проведения надзорных мероприятий по проверке законности использования земель, расположенных на территории Осташковского городского округа Тверской области, выявлен факт нахождения в собственности у ООО «Осташковагропромхимия» незаконно предоставленных земель, в том числе ранее лесоустроенных и покрытых лесом.

В 1951 году путем укрупнения колхозов Осташковского района Калининской области создана сельскохозяйственная артель (колхоз) «Путь к коммунизму», которая в 1968 году преобразована в совхоз с одноименным названием (решение исполкома Калининского облсовета депутатов трудящихся от 27.12.1968 № 475).

Калининской аэрофотолесоустроительной экспедицией В/О «Леспроект» Центрального лесоустроительного предприятия в 1979 году проведено лесоустройство, в том числе и территории совхоза «Путь к коммунизму», проведена таксация данных лесов, определены количественные и качественные характеристики лесов. Площадь лесов данного совхоза составляла на то время 9 538 га, что подтверждается схемой Пеновского межхозяйственного лесхоза Осташковского района Калининской области.

Приказом директора совхоза «Путь к коммунизму» от 27.09.1993 № 90 на основании постановления муниципалитета от 28.12.1992 № 413 совхоз «Путь к коммунизму» реорганизован в Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятия «Нива» (КДСП «Нива»). Приказом председателя КДСП «Нива» от 22.02.2001 № 12 на основании постановления главы МО «Осташков» от 31.01.2001 № 74 КДСП «Нива» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» (СПК «Нива»).

Согласно проекту землеустройства КДСП «Нива» от 1993 года за совхозом «Путь к коммунизму» на 01.11.1991 числилось 14822 га земель, в том числе лесов - 9 162 га. Тем самым достоверно определено, что и в 1979 году ив 1991 году у совхоза имелись колхозные леса. Часть колхозных лесов отошла в фонд перераспределения земель.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ СПК «Нива» 23.03.2004 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Правопреемником указанного юридического лица является ООО «Нива».

В отсутствие полномочий по распоряжению лесным фондом глава администрации г. Осташкова и Осташковского района ФИО5 13.01.1993 незаконно вынес постановление № 10-02, которым фактически неправомерно распорядился государственной собственностью. На основании данного постановления 13.01.1993 выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 174.

Для ведения сельскохозяйственного производства КДСП «Нива» в собственность предоставлено 2 712 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 2

712 га, в бессрочное (постоянное) пользование - 6 298 га, относящихся к прочим землям, из них 4 909,8 га леса.

В 2006 году главой муниципального образования «Осташковский район» без согласования с истинным собственником участка - Российской Федерацией прекращено право бессрочного (постоянного) пользования кооператива «Нива» на единое землепользование площадью 1323,21 га, предоставленное на основании свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.01.1993 № 174. Земельный участок с кадастровым номером 69:24:000018:0150 предоставлен в собственность ООО «Нива» (договор купли-продажи единого землепользования от 26.07.2006 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район» и ООО «Нива», плата составила 408 871 рубль).

ООО «Нива» получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 69:24:000018:0150 от 04.10.2006 серия 69 АА 906896.

Согласно межевому плану от 15.02.2012, кадастровому паспорту земельного участка от 14.03.2012 земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м. образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:24:0000018:150 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, 13.03.2012 принято решение об осуществлении кадастрового учета указанного земельного участка.

На основании договоров купли-продажи от 09.04.2012 ООО «Нива» по 1Л доли в праве собственности на указанный земельный участок проданы ООО «Осташковагропромхимия» и ООО «Селигерстройиндустрия» (сделки одобрены решениями собственников) за плату в размере 10 000 рублей каждая.

В последующем по договору купли-продажи от 30.11.2015 ООО «Селигерстройиндустрия» продало 1/2 (свою долю) ООО «Осташковагропромхимия» (один генеральный директор - ФИО6 на момент совершения сделки).

За ООО «Осташковагропромхимия» 12.01.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552.

При этом на предоставленном землеотводе располагались леса, что было объективно известно всем участникам правоотношений. Полномочий у органа местного самоуправления по распоряжению данным земельным участком не имелось.

Несмотря на присвоение участку статуса сельскохозяйственных угодий, его использование ООО «Нива», а в последующем ООО «Осташковагропромхимия» по целевому назначению не осуществлялось.

За последние пять лет юридическое лицо получателем государственной поддержки как сельскохозяйственный товаропроизводитель не является.

ООО «Осташковагропромхимия» зарегистрированной сельскохозяйственной техники не имеет.

Управлением Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям какие-либо плановые и внеплановые проверки в отношении ООО

«Осташковагропромхимия» не проводились, юридическое лицо в федеральных государственных системах: ФГИС «Ветис», ФГИС «Семеноводство», ФГИС «Сатурн» не зарегистрировано.

Данные факты свидетельствуют о том, что ООО «Осташковагропромхимия» сельскохозяйственной деятельностью не занимается, а принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552 и имеющий категорию сельскохозяйственного назначения, но лесоустроенный еще в 1979 году, покрытый лесом, для выращивания сельскохозяйственной продукции не используется.

Незаконно полученные ООО «Осташковагропромхимия» земли, в том числе лесоустроенные еще в 1979 году, подлежат возврату в государственную собственность.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.06.2014 № 1021-р на ФГБУ «Рослесинфорг» возложены полномочия по определению границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков. Данное учреждение и его филиалы обладают необходимыми данными для определения границ пересечения земельных участков иной категории с землями лесного фонда.

При совмещении картографических материалов лесоустройства 1979 года с границами земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000018:552 установлено, что площадь пересечений вышеуказанного земельного участка с землями Пеновского межхозяйственного лесхоза Осташковского района Калининской области составила 17 000 кв. м.

Ссылаясь на недобросовестное использование ООО «Осташковагропромхимия» земельным участком сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, заместитель прокурора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителейлиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 35 федерального закона № 2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Статьей 52 АПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд, в том числе с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В данном случае прокурор действует в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов № 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика.

Кроме того, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса РСФСР 1978 года леса находятся в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на леса, запрещаются.

Находящиеся на предоставленных колхозам в бессрочное пользование землях леса признаются колхозными лесами (статья 25 Лесного кодекса РСФСР 1978 года).

В соответствии со статьей 4 Закона СССР от 17.06.1977 № 5906-1Х «Об утверждении Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик»

все леса в СССР образовывали единый государственный лесной фонд, который включал в себя, в том числе, колхозные леса.

Положением о колхозных лесах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 04.03.1968 № 144 (далее - Положение), установлено, что колхозные леса являются частью государственного лесного фонда СССР. Колхозными лесами признаются леса, находящиеся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование, и зарегистрированные в установленном порядке в земельно-учетных документах. Колхозные леса находятся в бессрочном пользовании колхозов. Площадь колхозных лесов определяется при проведении внутрихозяйственного землеустройства колхозов и лесоустройства колхозных лесов (пункт 1).

Пунктом 7 Положения закреплено, что ведение хозяйства в колхозных лесах осуществляется колхозами непосредственно или через межхозяйственные предприятия (организации) по ведению лесного хозяйства.

Согласно пункту 8 Положения для правильной организации хозяйства в колхозных лесах производится их лесоустройство с составлением перспективных планов ведения лесного хозяйства, утверждаемых областными (краевыми) управлениями сельского хозяйства, министерствами сельского хозяйства автономных республик или министерствами сельского хозяйства союзных республик, не имеющих областного деления, по согласованию с соответствующими органами лесного хозяйства.

Таким образом, ранее действовавшее законодательство относило леса, находившиеся в ведении колхозов и совхозов, к государственному лесному фонду, и предусматривало проведение в них лесоустройства.

Для ведения лесного хозяйства в лесах, находившихся в бессрочном пользовании колхозов и совхозов, входивших в лесной фонд, создавались межхозяйственные лесхозы, одним из которых и является Пеновский межхозяйственный лесхоз Осташковского района Калининской (в настоящее время - Тверской) области.

В соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Согласно подпункта 3 пункта 3, подпункта 2 пункта 5 Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 № 4613-1 распоряжение лесным фондом подлежало осуществлению Российской Федерацией совместно с субъектом Российской Федерации.

С учетом этого, районные (городские) администрации не обладали полномочиями по распоряжению землями лесного фонда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при совершении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность (постановление от 28.01.2025 № 3-П).

Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, поведение которого не соответствовало указанным критериям, несет риски наступления неблагоприятных последствий (постановления от 21.04.2003 № 6-П, от 13.07.2021 № 35-П, от 27.05.2024 № 25-П и др.).

Добросовестность участников гражданских правоотношений оценивается судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Особенности конкретного объекта гражданских прав также могут налагать дополнительные требования к разумности и осмотрительности поведения лица.

Так, при нахождении земельного участка в местности, которая имеет явные признаки наличия на ней леса, содержание требований разумности и осмотрительности (добросовестности) предполагает, что гражданин должен уделить повышенное внимание подтверждению законности предоставления и использования соответствующего участка.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.01.2025 № 3-П, изъятие определенных требований из-под действия института исковой давности допустимо, когда такое изъятие не ведет к нарушению стабильности гражданского оборота и устойчивости правовых связей, к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, к нарушению требований определенности в части обеспечения сохранности доказательств.

В этой связи суд в пределах установленных законом правомочий отказывает в применении к заявленным требованиям исковой давности, исходя из противоправного поведения ответчика и приобретения статуса собственника вопреки законодательному запрету на отчуждение земель лесного фонда.

ООО «Осташковагропромхимия» действовало недобросовестно, земельный участок сельскохозяйственного назначения по целевому назначению не использует, сельскохозяйственной техникой не владеет.

Таким образом, в связи с совершением юридическим лицом умышленных противоправных действий при захвате и использовании земельного участка, находящегося в публичной собственности, в том числе лесоустроенного и покрытого лесом, истечение срока исковой давности не может служить основанием для защиты субъективного права.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В абзаце 3 указанного пункта отмечено, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из изложенных положений следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу итогового судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд считает обеспечительные меры, принятые Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2025 подлежащими отмене.

Данное решение будет являться основанием для Управления Росреестра по Тверской области о внесении сведений о прекращении прав в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива» за ООО «Осташковагропромхимия».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Осташковагропромхимия", г. Осташков, (ИНН <***> ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива».

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 69:24:0000018:552 площадью 17 000 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, городской округ Осташковский, Ждановское сельское поселение, КДСП «Нива», как земли лесного фонда.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 16 июня 2025 года, отменить после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осташковагропромхимия", г. Осташков, (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк