Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А82-23038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23038/2018
г. Ярославль
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 768210.78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2018

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" о взыскании 768 210,78 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" /Генподрядчик/ заключен договор на выполнение субподрядных работ № 47 от 14.11.2013, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству вентилируемого фасада, расположенной по адресу: <...> а Генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик выполняет работы по настоящему Договору в соответствии с проектной документацией (Приложение №1), с локальным-сметным расчетом (Приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, а также в соответствии со строительными нормами и правилами, осуществляет выполнение работ качественно, в полном объеме.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 7 000 000 (Семь миллионов) рубля 00 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 1 067 796 (Один миллион шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка. Цена договора является приблизительной и подлежит корректировке после прохождения Государственной экспертизы.

В силу п. 3.1 Договора оплата выполненных работ производится в безналичной форме в российских рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) после завершения всех работ, включая устранение выявленных в ходе приемки дефектов за счет подрядчика (если дефекты допущены по вине подрядчика), на основании предъявленного счета с приложением акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в установленном порядке.

Сроки выполненных работ установлены в п. 4.1 Договора.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 2 068 210,78 руб. по акту выполненных работ № 5 от 17.11.2015.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 768 210,78 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 768 210,78 руб. долга, 18 364,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.