Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А29-11300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11300/2022
22 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, об обязании выполнить работы

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – Администрация МО МР «Корткеросский», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованиями:

1. Обязать в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты и недостатки при выполнении работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Полевая с. Корткерос от 08. 10. 2021 № 0107300010221000060, а именно:

устранить сколы на бордюрном дорожном камне на участках 5 - 8 м., 173 м., 323 м., 327 м., 682 — 696 м., 704 м., 711 м., 758 м., 810,5 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

заменить торцевой бордюрный дорожный камень на участках 59 м., 357 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

восстановить положение тротуарного бордюрного камня на участках 67 м., 78,4 м., 362 м., 738 - 758 м., 777,5 - 781,5 м., 786 - 824,5 м., 855,7 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

восстановить положение дорожных бордюрных камней на участках 36-59 м., 115-137 м., 143 м., 157 м., 187,4-200,6 м., 218,2-274,4 м., 285,6-328 м., 543,5-560 м., 564,3-600,8 м., 604,5-612 м., 616,5-663,9 м., 671,4-716 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

заменить бордюрный тротуарный камень на участках 195 м., 276 м., 324 -326 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

заменить бордюрный дорожный камень на участке 268 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

восстановить пешеходный тротуар по ул. Полевая в с. Корткерос на участке 274,4-285,6 м.;

установить бордюрные дорожные и тротуарные камни на участках 338 м., 802,6 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

восстановить бетонное основание бордюрных камней на участках 36 - 59 м., 401 м., 765 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

2. Обязать в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу завершить выполнение работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Полевая с. Корткерос от 08.10.2021 № 0107300010221000060, а именно:

-выполнить асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара по ул.Полевая в с. Корткерос;

-зачеканить соединяющим раствором стыки между бортовыми (бордюрными)камнями пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги по ул.Полевая с. Корткерос в месте примыкания к пешеходному тротуару по ул. Полеваяв с. Корткерос.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.10.2022, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу 17.10.2022 при отсутствии возражений сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08.11.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявлением от 28.10.2022, поступившим в суд 02.11.2022, уточнил требования и просил:

1. Обязать ответчика в срок до 01 июня 2023 года устранить выявленные дефекты и недостатки при выполнении работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Полевая с. Корткерос от 08.10.2021 № 0107300010221000060, а именно:

- устранить сколы на бордюрном дорожном камне на участках 5 - 8 м., 173 м., 323 м., 327 м., 682 - 696 м., 704 м., 711 м., 758 м., 810,5 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- заменить торцевой бордюрный дорожный камень на участках 59 м., 357 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить положение тротуарного бордюрного камня на участках 67 м., 78,4 м., 362 м., 738 - 758 м., 777,5 - 781,5 м., 786 - 824,5 м., 855,7 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить положение дорожных бордюрных камней на участках 88 - 115 м., 168 м., 357м., 738 м., 862 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить положение дорожных и тротуарных бордюрных камней на участках 36-59 м., 115-137 м., 143 м., 157 м., 187,4-200,6 м., 218,2-274,4 м., 285,6-328 м., 543,5-560 м., 564,3-600,8 м., 604,5-612 м., 616,5-663,9 м., 671,4-716 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- заменить бордюрный тротуарный камень на участках 195 м., 276 м., 324 -326 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- заменить бордюрный дорожный камень на участке 268 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить пешеходный тротуар по ул. Полевая в с. Корткерос на участке 274,4-285,6 м.;

- установить бордюрные дорожные и тротуарные камни на участках 338 м., 802,6 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить бетонное основание бордюрных камней на участках 36 - 59 м., 401 м., 765 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

2. Обязать ответчика в срок до 01 июня 2023 года завершить выполнение работ помуниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Полевая с. Корткерос от 08.10.2021 № 0107300010221000060, а именно:

-выполнить асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара по ул.Полевая в с. Корткерос;

-зачеканить соединяющим раствором стыки между бортовыми (бордюрными)камнями пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

3. Обязать ответчика в срок до 01 июня 2023 года восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие между автомобильной дороги по ул. Полевая с. Корткерос и пешеходным тротуаром.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.11.2022 до 12 часов 00 минут 15.11.2022, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между администрацией МО МР «Корткеросский» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 08.10.2021 № 0107300010221000060 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Полевая с. Корткерос (далее – контракт).

Виды и объемы работ, подлежащие выполнению в рамках данного контракта, требования к качеству работ и используемых материалов определяются локальной сметой на выполнение работ по устройству перильных ограждений (приложение к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта срок выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения сторонами настоящего контракта, завершение – в течение 30 дней с даты заключения контракта. Место выполнения работ: Республика Коми, <...> в соответствии с локальной сметой (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 3 448 187,90 руб. (НДС не облагается).

Согласно пункту 3.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы в объеме, предусмотренном в контракте в соответствии с нормативно-техническими документами, и сдать выполненные работы заказчику по акту приемки объекта в эксплуатацию с предъявлением исполнительной документации, удостоверяющих готовность объекта к приемке в эксплуатацию.

Подрядчик обязан по требованию заказчика за свой счет, в срок, согласованный с заказчиком, исправить дефекты, устранить недостатки, допущенные при выполнении работ (пункт 3.1.4 контракта).

Работа считается выполненной после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.10 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы устанавливается: 2 года с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Согласно пункту 10.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в части оплаты и гарантийных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 10.12.2021, № 2 от 15.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2021, № 2 от 15.12.2021, подписанные представителями сторон, согласно которым ИП ФИО1 выполнил работы по установке бортовых камней бетонных, устройству оснований под тротуары из щебня на общую сумму 2 268 260,28 руб.

ИП ФИО1 предъявил к оплате счета № 101 от 10.12.2021 на сумму 1 412 808,50 руб., № 114 от 15.12.2021 на сумму 855 451,78 руб.

Вышеуказанные счета истец оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 171612 от 15.12.2021 на сумму 1 412 808,50 руб., № 309516 от 22.12.2021 на сумму 855 451,78 руб.

Из искового заявления следует, что работы ответчиком в установленный контрактом срок в полном объеме не были выполнены, а принятые истцом работы выполнены с недостатками (дефектами). Кроме того, при выполнении работ в рамках контракта ответчиком разрушено асфальтобетонное покрытие между автомобильной дорогой по ул. Полевая с. Корткерос и пешеходным тротуаром.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт комиссионного обследования от 02.09.2022, составленный комиссией в составе заместителя начальника управления жилищно – коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации МР «Корткеросский», ведущего эксперта управления жилищно – коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации МР «Корткеросский», начальника правового управления администрации МР «Корткеросский», начальника управления по капитальному строительству и территориальному развитию администрации МР, в котором отражено, что в ходе комиссионного обследования объекта – пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос выявлены следующие дефекты работ:

- сколы на бордюрном дорожном камне на участках 5 - 8 м., 173 м., 323 м, 327 м., 682 — 696 м., 704 м., 711 м., 758 м., 810,5 м.;

- сломан торцевой бордюрный дорожный камень на участках 59 м., 357 м.;

- нарушено положение тротуарного бордюрного камня на участках 67 м., 78,4 м., 362 м., 738 - 758 м., 777,5 - 781,5 м., 786 - 824,5 м., 855,7 м.;

- нарушено положение дорожных бордюрных камней на участках 88-115 м., 168 м., 357 м., 738 м., 862 м.;

- нарушено положение дорожных и тротуарных бордюрных камней на участках 36-59 м., 115-137 м., 143 м., 157 м., 187,4-200,6 м., 218,2-274,4 м., 285,6-328 м., 543,5-560 м., 564,3-600,8 м., 604,5-612 м., 616,5-663,9 м., 671,4-716 м.;

- сломан бордюрный тротуарный камень на участках 195 м., 276 м., 324 -326 м.;

- сломан бордюрный дорожный камень на участке 268 м.;

- обвал участка тротуара в результате стока поверхностных вод на участках 274,4 -285,6 м.;

- отсутствуют бордюрные дорожные и тротуарные камни на участках 338 м., 802,6 м.;

- отсутствует схватка бордюрных камней с раствором основания на участках 36 – 59 м., 401 м., 765 м., также комиссией выявлено, что на протяжении всего тротуара отсутствует асфальтобетонное покрытие тротуара, отсутствует соединяющий раствор на стыках между бортовыми камнями, отсутствует асфальтобетонное покрытие между автомобильной дорогой и тротуаром, разрушенное в результате проведения работ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2022 № 02-26-1267 с требованием устранить выявленные дефекты и завершить выполнение работ в рамках контракта.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункте 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подрядчик в данном случае несет ответственность за результат выполненных работ, включая качество используемых для выполнения работ материалов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с разделом 7 контракта подрядчик гарантировал качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, нормативно-техническими документами.

Из материалов дела следует, что выявленные недостатки (дефекты) выполненных работ обнаружены со стороны истца в пределах гарантийного срока, установленного условиями контракта.

Факт выявления недостатков работ, выполненных по контракту, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом комиссионного обследования от 02.09.2022.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу названной правовой нормы, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Таким образом, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Наличие недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто, ответчик доказательства, однозначно свидетельствующие об образовании указанных истцом в акте комиссионного обследования дефектов вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, производства иных работ, вандализма не представил.

Ходатайство о проведении экспертизы для определения факта наличия недостатков, а также причин их образования в арбитражный суд от ответчика не поступило.

Заявленные истцом недостатки не выходят за пределы объемов работ, предусмотренных условиями контракта (с учетом объемов работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает возможным установить срок для устранения выявленных дефектов и недостатков выполненных работ в рамках контракта до 01.06.2023.

Относительно требований истца в части обязания ответчика выполнить работы в рамках контракта арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также - постановление № 7) разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

При этом в пункте 23 названного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 15, пункт 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на подрядчика, выполняющего работы. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих договорных обязательств добровольно и в разумные сроки.

Значительность периода просрочки обязательств подрядчика по выполнению работ при наличии у заказчика интереса к предмету договора и отсутствия в деле доказательств прекращения действия договора также не может являться обстоятельством, освобождающим подрядчика от исполнения обязательств.

Истец воспользовался обязательственно-правовым способом защиты нарушенного права, заявив требование о понуждении ответчика к исполнению обязанностей по контракту, представил суду доказательства невыполнения ответчиком части работ.

Контракт не был расторгнут, признан недействительным в установленном порядке, следовательно, должен исполняться сторонами.

Факт невыполнения ответчиком работ в рамках контракта в полном объеме подтверждается актом комиссионного обследования от 02.09.2022; доказательства иного со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

Доказательств утраты ответчиком возможности выполнения работ по контракту, в том числе в силу отсутствия материально-технических и финансовых ресурсов, в материалы дела не также представлено.

Между тем отказ ответчика от выполнения работ нарушает права истца.

В связи с тем, что обязательство ответчика по выполнению работ не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо), требования в части обязания ответчика выполнить работы в срок до 01.06.2023 (выполнить асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос; зачеканить соединяющим раствором стыки между бортовыми (бордюрными) камнями пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как отражено в исковом заявлении и зафиксировано в акте комиссионного обследования от 02.09.2022 при выполнении работ в рамках контракта ответчиком разрушено асфальтобетонное покрытие между автомобильной дорогой по ул. Полевая с. Корткерос и пешеходным тротуаром.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право, предусмотренное статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного, требования истца в части обязания ответчика в срок до 01.06.2023 восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие между автомобильной дорогой по ул. Полевая с. Корткерос и пешеходным тротуаром подлежат удовлетворению.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в срок до 01 июня 2023 года безвозмездно устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2021 № 0107300010221000060 выявленные дефекты и недостатки выполненных работ, а именно:

- устранить сколы на бордюрном дорожном камне на участках 5 - 8 м., 173 м., 323 м., 327 м., 682 - 696 м., 704 м., 711 м., 758 м., 810,5 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- заменить торцевой бордюрный дорожный камень на участках 59 м., 357 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить положение тротуарного бордюрного камня на участках 67 м., 78,4 м., 362 м., 738 - 758 м., 777,5 - 781,5 м., 786 - 824,5 м., 855,7 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить положение дорожных бордюрных камней на участках 88 - 115 м., 168 м., 357м., 738 м., 862 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить положение дорожных и тротуарных бордюрных камней на участках 36-59 м., 115-137 м., 143 м., 157 м., 187,4-200,6 м., 218,2-274,4 м., 285,6-328 м., 543,5-560 м., 564,3-600,8 м., 604,5-612 м., 616,5-663,9 м., 671,4-716 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- заменить бордюрный тротуарный камень на участках 195 м., 276 м., 324 -326 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- заменить бордюрный дорожный камень на участке 268 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить пешеходный тротуар по ул. Полевая в с. Корткерос на участке 274,4-285,6 м.;

- установить бордюрные дорожные и тротуарные камни на участках 338 м., 802,6 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- восстановить бетонное основание бордюрных камней на участках 36 - 59 м., 401 м., 765 м. пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в срок до 01 июня 2023 года выполнить работы по муниципальному контракту от 08.10.2021 № 0107300010221000060, а именно:

- выполнить асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос;

- зачеканить соединяющим раствором стыки между бортовыми (бордюрными)камнями пешеходного тротуара по ул. Полевая в с. Корткерос.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в срок до 01 июня 2023 года восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие между автомобильной дорогой по ул. Полевая с. Корткерос и пешеходным тротуаром.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук