Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А43-39376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39376/2024

г. Нижний Новгород                                                                                «14» июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-906), при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2008, ИНН: <***>) г. Павлово, Нижегородской области, к ответчику:  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ КРАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: <***>) г. Красногорск, Московская область, при  участии  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) г. Санкт-Петербург, о взыскании 8 079 593 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 23.01.2023, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЭВЕРЕСТ КРАН" о взыскании суммы предоплаты по договору поставки предмета лизинга в размере 5 380 967руб. 20коп., процентов в размере 1 775 719руб. 18коп., убытков в размере 761 477руб. 59коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 161 430руб. 00коп.

Определением от 17.01.2024 заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ".

Ответчик надлежащим образом  извещенный о месте и времени рассмотрения дела явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не прислал.

Истец в судебном заседании представил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать сумму предоплаты по договору поставки предмета лизинга в размере 5 380 967руб. 20коп., проценты в размере 1 770 338руб. 20коп., убытков в размере 761 477руб. 59коп..

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «12» августа 2022г. между ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" (лизингополучатель) и ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 423/22-ННГ от 12.08.2022г (далее - Договор), в соответствии с которым лизингодатель обязуется оказать лизингополучателю финансовую услугу: приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, согласованное в п.2.1 (имущество), у определенного лизингополучателем продавца, согласованного в п. 2.2; предоставить лизингополучателю на определенный срок согласованный в пункте 2.3 (срок лизинга), права временного владения и использования имуществом, а лизингополучатель обязуется: принять имущество в качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) за плату во временное владение и пользование; возместить затраты лизингодателя, связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных настоящим договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая лизингодателю авансовый и периодические лизинговые платежи в сумме, в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором, в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении №1.

Пунктом 2 договора лизинга стороны согласовали следующие условия:

2.1.1. объект финансовой аренды: кран мостовой двухбалочный электрический управление с пола КМо 5-22-6-АЗ-УЗ-380-ОПИ, комплектность и технические характеристики которого изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении №2;

2.1.2. количество: одна единица;

2.1.3. год выпуска: 2022;

2.1.4. состояние: новое;

2.1.5. организация-изготовитель: ООО "СтройКранПром-Сервис".

В силу п. 2.2 договора лизинга,  в качестве поставщика имущества лизингополучатель определил  ООО " ЭВЕРЕСТ КРАН".

Согласно пункту 2.3. договора лизинга, срок лизинга - 36 месяцев, исчисляемых со дня подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.

На основании пункта 2.6 договора лизинга (пп. 2.6.1, 2.6.2), в течение пяти рабочих дней после получения от лизингодателя уведомления о возможности предоставления финансирования по настоящему договору лизингополучатель обязан внести лизингодателю: вознаграждение (комиссию) за организацию лизинговой операции - 0руб. 00коп.; авансовый платеж - 1 537 419руб. 20коп., включая НДС по ставке, установленной налоговым законодательством на дату уплаты.

Выкупная цена имущества составляет 833руб. 33коп., при реализации имущества дополнительно к указанной выкупной цене лизингодатель предъявит к оплате соответствующую сумму НДС по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности.

Во исполнение Договора лизинга между ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" (лизингополучатель), ООО "ЭВЕРЕСТ КРАН" (поставщик) и ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (покупатель) заключен договор поставки от 12 августа 2022 г. № 423/22-ННГ-К, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю право собственности на имущество, указанное в пункте 2.1. (далее - товар), а покупатель обязуется уплатить за товар денежную сумму, определенную в пункте 2.2.

В силу пункта 1.2.4. договора поставки, лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно поставщику требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора поставщиком.

Пунктом 2.1. договора поставки, стороны согласовали предмет товара: кран мостовой двухбалочный электрический управление с пола КМо 5-22-6-АЗ-УЗ-380-ОПИ, комплектность и технические характеристики которого изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении №2.

Согласно п. 2.2.6 договора поставки, стоимость товара с учетом НДС составляет 7 687 096руб. 00коп.

Положениями пункта 3 договора поставки, сторону согласовали следующие условия: Покупатель вносит Поставщику частичную предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 70.0 % договорной цены, то есть в сумме 5 380 967руб. 20коп., в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления Покупателем Поставщика о предоставлении финансирующим банком кредита на осуществление данной лизинговой операции и о перечислении Лизингопслучателем лизингового платежа согласно Договору лизинга.(п.3.1.)

В течение пяти рабочих дней после подписания настоящего Договора Поставщик направляет Лизингополучателю в бумажном виде с подписью ответственного лица - (с копией на электронную почту nng@baltlease.ru, spb@baltlease.ru, nadezcyganova@yandex.nj) раздел технической документации "Данные по установке, подключению и монтажу" на русском языке для выполнения Лизингополучателем подготовительных работ к выполнению Поставщиком работ по вводу Товара в эксплуатацию. (3.2.).

По требованию Поставщика Лизингополучатель обязан письменно подтвердить Поставщику дату приемки указанной технической документации. (3.3).

В течение 67 рабочих дней после внесения Покупателем авансового платежа, предусмотренного пунктов 3.1 Поставщик:          доставляет Товар на свой склад: и направляет Покупателю и Лизингополучателю уведомления о наличии Товара на складе. В течение 3 рабочих дней после получения Покупателем и Лизингополучателем уведомления Поставщика о поступлении Товара на свой склад представители Поставщика, Покупателя и Лизингополучателя подписывают акт осмотра и проверки соответствия Товара на площадке, указанной в пункте 2.3.1. Подписанием акта осмотра и проверки соответствия Лизингополучатель подтверждает фактическое наличие Товара на складе Поставщика, соответствие Товара Спецификации (приложение № 1), соответствие относящихся к Товару документов установленным требованиям, наличие документальных доказательств исполнения Поставщиком и (или) его правопредшественниками всех обязанностей по уплате в отношении Товара налогов, сборов (включая таможенные пошлины и любые сборы), иных обязательных платежей, фактическое наступление оснований и допустимость внесения Покупателем частичной предварительной оплаты Товара в соответствии с пунктом 3.7, а Покупатель - факт осмотра Товара Лизингополучателем. В течение 2 рабочих дней после подписания акта осмотра и проверки соответствия Товара (пункт 3.5) Покупатель вносит Поставщику частичную предварительную оплату (аванс) в размере 25% договорной цены, то есть в сумме 1 921 774руб. 00коп. (пп.3.1-3.7 договора поставки).

Согласно п. 3.8. договора поставки предмета лизинга поставщик обязан передать товар (предмет лизинга) лизингополучателю в присутствии покупателя на площадке, указанной в пункте 2.3.2, в течение 78 рабочих дней после внесения покупателем частичной предварительной оплаты (авансового платежа), в соответствии с п. 3.1. при условии своевременного внесения покупателем частичной предварительной оплаты (авансового платежа) в соответствии с п. 3.7 договора поставки.

В соответствии с п. 10.5. договора поставки, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара на внесенную Покупателем сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ставке, согласованной в пункте 2.6, за каждый день просрочки со дня, когда по условиям раздела 3 передача Товара должна была быть произведена, до дня передачи Товара Лизингополучателю.

Согласно п.10.7 договора поставки, в случае просрочки возврата причитающихся Покупателю сумм при расторжении Договора Поставщик выплачивает Покупателю проценты на просроченную сумму по ставке, согласованной в пункте 2.6. за каждый день просрочки.

В силу п. 12.5.5 договора поставки, в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения настоящего Договора, когда такой отказ допускается пунктом 12.3, при возврате Покупателю причитающихся ему денежных сумм (пункт 12.5.2) Поставщик обязан также уплатить на них проценты в соответствии со вторым предложением пункта 4 статьи 487 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 2.6, за каждый день со дня получения сумм от Покупателя до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы включительно.

Во исполнение обязательств по договору, покупателем оплачено 5 380 967руб. 20коп. Данный факт подтверждается платежным поручением №652305 от 16.08.2023.

Вместе с тем, ООО "ЭВЕРЕСТ КРАН" обязательств по поставке не исполнил, на основании чего 09.06.2023 договор лизинга, заключенный между ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" и ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" был расторгнут.

Согласно условий соглашения о расторжении договора лизинга с 20 июня 2023г, ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК", переуступлены права покупателя по договору поставки № 423/22-ННГ-К от 12.08.2022г.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" 12 июля 2023г на электронную почту everest-kran@mail.ru , указанную как адрес для направления юридически значимых сообщений направлял Ответчику претензию (требование о расторжении договора поставки и уплате процентов, а также возмещении убытков) № 72 от 12.07.2023г, об отказе от исполнения договора поставки предмета лизинга в одностороннем порядке, а также о возврате предоплаты по договору поставки предмета лизинга в размере 5 380 967руб. 20коп., уплатить проценты в размере предусмотренном п.2.6. договора поставки, за каждый день со дня получения сумм от Покупателя в течении 10 ( десяти ) рабочих дней ( п.12.5.2. договора поставки), также данная претензия направлялась по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не осуществлены, денежные средства не возвращены, ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" обратилось с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 15.1 договора поставки, сторонами согласована подсудность - все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, а равно из любых других оснований, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" является г.Павлово Нижегородской области, таким судом будет Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" произведена  предоплата за согласованный к поставке товар на сумму 5 380 967руб. 20коп., что подтверждается платежным поручением №652305 от 16.08.2023.

В свою очередь, истец платежным поручением №871 от 15.08.2022 произвел перечисление денежных средств в размере 1 537 419руб. 20коп. в адрес ООО "Балтийский лизинг".

По условиям соглашения о расторжении договора лизинга, истцом в адрес ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" перечислены денежные средства в размере 4 058 184руб. 80коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №746 от 12.07.2023, № 889 от 11.08.2023, №1211 от 20.10.2023, №1210 от 20.10.2023, №1098 от 28.09.2023, №1092 от 27.09.2023, №1058 от 19.09.2023, №839 от 08.08.2023, №839 от 02.08.2023, № 1520 от 21.12.2023.

По условиям ООО "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК", переуступлены права покупателя по договору поставки № 423/22-ННГ-К от 12.08.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Требованием о возврате денежных средств, направленном в адрес ответчика, ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" заявил об отказе от исполнения договора и требовал вернуть денежные средства в размере 5 380 967руб. 20коп.

Претензией № 72 от 12.07.2023г, истец также выразил свою волю, выразившуюся в расторжении договора поставки и уплате процентов, а также возмещении убытков.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке направлено в адрес ответчика 12.07.2023.

Таким образом, договор  прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в сумме 5 380 967руб. 20коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с учетом уточнений  процентов, предусмотренных п.12.5.5договора поставки за период с 17.08.2022 по 11.07.2023 в размере 1 770 338руб. 20коп.

Пунктом 12.5.5 договора поставки, стороны согласовали, что в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения настоящего Договора, когда такой отказ допускается пунктом 12.3, при возврате Покупателю причитающихся ему денежных сумм (пункт 12.5.2) Поставщик обязан также уплатить на них проценты в соответствии со вторым предложением пункта 4 статьи 487 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 2.6, за каждый день со дня получения сумм от Покупателя до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы включительно.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 17.08.2022 по 11.07.2022 равен 1 770 338руб. 20коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом требование истца о взыскании процентов в размере 1 770 338руб. 20коп. за период с 17.08.2022 по 11.07.2023 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании убытков в размера 761 477руб. 59коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности, для применения которой должен быть доказан полный состав правонарушения, включающий в себя такие элементы, как противоправность, виновность действий лица, непосредственно повлекших за собой причинение убытков, сам факт наличия убытков, их размер. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик своими действиями причинил убытки ООО ОРП «Восток», выразившиеся в уплате процентов за пользование денежными средствами предоставленными лизинговой компанией по договору лизинга в сумме 161 430 руб. за период с .01.09.2022г по 31.12.2023г .

В обосновании требований, истец предоставляет в материалы дела платежные поручения №982 от 06.09.2022 (на сумму 36 321руб. 60коп.), № 1376 от 28.11.2022 (на сумму 36 321руб. 60окп.), №1408 от 06.12.2022 (на сумму 64 572руб. 00коп.), №1406 от 07.12.2022 (на сумму 24 214руб. 80коп.) истцом в адрес лизингодателя перечислено 161 430руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказано наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения ответчика, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 62 564руб. 00коп.

 Излишне уплаченная госпошлина в размере 834руб. 00коп.  подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ КРАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Красногорск, Московская область в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Павлово, Нижегородской области 7 912 782руб. 99коп., в том числе 5 380 967руб. 20коп. долг, 1 770 338руб. 20коп. проценты, 761 477руб. 59коп. убытки, а также  62 564руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2008, ИНН: <***>),  г. Павлово, Нижегородской области из федерального бюджета 834руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1534 от 25.12.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья                                                                                               Н.А. Логунова