Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А60-11421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11421/2017
14 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 06.06.2017г. дело № А60-11421/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Корпоративные продажи" (ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" (ГБУЗ СО "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 958 402 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности № 13 от 13.03.2017г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации и времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 18.04.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении исковых требований. Данное ходатайство судом отклонено, поскольку требование о взыскании долга по контракту № 0362200070816000274-9566372 от 14.12.2016г. является дополнительным требованием, возможность предъявления которого не предусмотрена ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 958 402 рублей 60 копеек, в том числе 947 134 рубля 85 копеек – основного долга за топливо, поставленное в октябре 2016 года – январе 2017 года по контрактам №0362200070818000142-566372-01 от 03.06.2016г., № 036220070816000229-0566372-02 от 17.10.2016г., и 11 267 рублей 75 копеек - неустойки, начисленной за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. на основании п. 9.2 контрактов, а также 22 168 рублей 05 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга в размере 947 134 рубля 85 копеек, который будет оплачен после поступления финансирования учреждения здравоохранения.

Согласно представленному ответчиком в заседание суда 06.06.2017г. контррасчету размер неустойки, начисленной за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. по ставке 10% годовых, действующей на день предъявления иска, составляет 10 731 рубль 19 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком подписаны государственные контракты №0362200070818000142-566372-01 от 03.06.2016г., № 036220070816000229-0566372-02 от 17.10.2016г., согласно которым Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Заказчику бензина и дизельного топлива (Топливо) путем заправки автотранспортных средств Заказчика на АЗС города по пластиковым смарт-картам, предназначенным для отпуска Топлива, согласно указанным на них (записанным на чипе) виду и количеству топлива, а также учету объема и ассортимента полученного Топлива сети автозаправочных станций (АЗС) (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 контрактов оплата полученного Топлива производится в безналичной форме по факту выборки на основании ведомости отпуска Топлива, счета, счета-фактуры (при наличии) и товарной накладной в течение 30 (тридцати) дней.

Во исполнение указанных контрактов истец поставил ответчику Товар (Топливо) на общую сумму 947 134 рубля 85 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Данная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем, в адрес ответчика направлены претензии № У-04-07/3238 от 16.12.2016г., № У-0407/5588 от 13.02.2017г, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у ответчика долга в размере 947 134 рубля 85 копеек за топливо, поставленное в октябре 2016 года – январе 2017 года по контрактам №0362200070818000142-566372-01 от 03.06.2016г., № 036220070816000229-0566372-02 от 17.10.2016г., подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 947 134 рубля 85 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 947 134 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 11 267 рублей 75 копеек - неустойки, начисленной за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. на основании п. 9.2 контрактов по ставке 10,5%, действующей с 14.06.2016г.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.2 контрактов за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего, после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара надлежащим образом не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. Однако, размер начисленной ответчику неустойки, определен истцом неверно, поскольку с 19.09.2016г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 10%.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, начисленной с учетом данной ставки, согласно которому размер неустойки, начисленной за период 01.12.2016г. по 27.02.2017г. на основании п.9.2 контрактов, составил 10 731 рубль 19 копеек.

Данный контррасчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 947 134 рубля 85 копеек и неустойки, начисленной за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. в сумме 10 731 рубль 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 21 156 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" (ГБУЗ СО "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Корпоративные продажи" (ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 957 866 рублей 04 копейки, в том числе: долг в размере 947 134 рубля 85 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. в сумме 10 731 рубль 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" (ГБУЗ СО "БЕЛОЯРСКАЯ ЦРБ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Корпоративные продажи" (ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 156 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева