Решение от 6 марта 2017 г. по делу № А40-171984/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело №

А40-171984/16

-
137-1475
г. Москва
06 марта 2017

г.
лена

01 марта 2017

06 марта 2017

года

Резолютивная часть решения объяв года

Полный текст решения изготовлен

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Коммерческого банка «Универсальные финансы» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127051,<...>, дата регистрации 16.09.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПСЛ-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115184, <...>, дата регистрации: 20.08.2002)

о взыскании задолженности в размере 2 200 000 руб. 00 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 7АВ0741499 от 12 мая 2016 года, от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Коммерческим банком «Универсальные финансы» (далее – КБ «УНИФИН» АО, истец) к ООО «ПСЛ-12» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору № 236/2015 от 28 октября 2015 года в размере 550 000 руб. 00 коп., по договору № 167/2015 от 28 октября 2015 года в размере 550 000 руб. 00 коп., по договору № 05/2015 от 28 октября 2015 года в размере 550 000 руб. 00 коп., по договору № 182/2015 от 28 октября 2015 года в размере 550 000 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором уточнил сумму заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность по договору № 236/2015 от 28 октября 2015 года в размере 58 138 598 руб. 59 коп., из которых: 50 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5 283 666 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 2 540 983 руб. 61 коп. – пени за

просрочку погашения основного долга, 313 948 руб. 54 коп. – пени за просрочку погашения процентов; задолженность по договору № 167/2015 от 28 октября 2015 года в размере 105 937 766 руб. 10 коп., из которых: 95 250 600 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 8 062 009 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 2 420 302 руб. 13 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 204 854 руб. 34 коп. – пени за просрочку погашения основного долга; задолженность по договору № 05/2015 от 28 октября 2015 года в размере 232 258 921 руб. 18 коп., из которых: 206 884 303 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 14 142 127 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 10 513 792 руб. 46 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 718 698 руб. 27 коп. – пени за просрочку погашения процентов, задолженность по договору № 182/2015 от 28 октября 2015 года в размере 29 357 536 руб. 92 коп., из которых: 25 600 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 2 318 774 руб. 76 коп. – задолженность по процентам, 1 300 983 руб. 61 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 137 778 руб. 56 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, рассмотрев заявление истца об увеличении исковых требований, считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом (доверенность приобщена к материалам дела), не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по делу № А40-35812/2016 КБ «УНИФИН» АО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч.1 и п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Как усматривается и материалов дела, 28.10.2015 между КБ «УНИФИН» АО (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «ПСЛ-12» (далее - Заемщик) заключен договор о переводе долга № 236/2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщик обязался погашать задолженность в размере 50 000 000 руб. 00 коп. в срок до 28.03.2016. Согласно условиям Договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 %.

28.10.2015 между КБ «УНИФИН» АО и ООО «ПСЛ-12» заключен договор о переводе долга № 167/2015 (далее - Договор 2), в соответствии с которым заемщик

обязался погашать задолженность в размере 96 250 600 руб. 00 коп. в срок до 28.03.2016.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10 %.

28.10.2015 между КБ «УНИФИН» АО и ООО «ПСЛ-12» заключен договор о переводе долга № 05/2015 (далее - Договор 3), в соответствии с которым Заемщик обязался погашать задолженность в размере 206 884 303 руб. 20 коп. в срок до 28.03.2016.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10 %.

28.10.2015 между КБ «УНИФИН» АО и ООО «ПСЛ-12» заключен договор о переводе долга № 182/2015 (далее - Договор 4), в соответствии с которым Заемщик обязался погашать задолженность в размере 25 600 000 руб. 00 коп. в срок до 28.03.2016.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12 %.

ООО «ПСЛ-12» не выполнило взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За не погашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых по договорам № 236/2015, № 05/2015, № 182/2015, и 10% годовых по договору № 167/2015 за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность ответчика перед КБ «УНИФИН» АО по состоянию на 30.06.2016 по Договору 1 составила 58 138 598 руб. 59 коп., в том числе: 50 000 000 руб. 00 коп. - общая задолженность по основному долгу, 5 283 666 руб. 45 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 313 948 руб. 54 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора за просрочку возврата основного долга.

Задолженность ООО «ПСЛ-12» перед КБ «Унифин» АО по состоянию на 30.06.2016г. по Договору 2 составила 105 937 766 руб. 10 коп., в том числе: 95 250 600 руб. 00 коп. - общая задолженность по основному долгу, 062 009 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 625 156 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора за просрочку возврата основного долга.

Задолженность ООО «ПСЛ-12» перед КБ «Унифин» АО по состоянию на 30.06.2016г. по Договору 3 составила 232 258 921 руб. 18 коп., в том числе: 206 884 303 руб. 20 коп. - общая задолженность по основному долгу, 14 142 127 руб. 25 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 232 490 руб. 73 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора за просрочку возврата основного долга.

Задолженность ООО «ПСЛ-12» перед КБ «Унифин» АО по состоянию на 30.06.2016г. по Договору 4 составила 29 357 536 руб. 92 коп., в том числе: 25 600 000 руб. 00 коп.- общая задолженность по основному долгу, 2 318 774 руб. 76 коп. -

задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 438 762 руб. 17 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора за просрочку возврата основного долга.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед Банком по договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением обязательств Заемщиком обязательств по Договору надлежащим образом Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в материалы дела не предоставил доказательств выполнения своих обязательств по Договору как в части погашения основного долга, так и начисленных по условиям Договора процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка в части взыскания задолженности, процентов и пени за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан арифметически и методологически верными. Оснований для изменения или признания расчетов не правильными не установлено. В связи с этим требования о взыскании пени за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 319, 329, 330, 395, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЛ-12» в пользу

Коммерческого банка «Универсальные финансы» (акционерное общество)

задолженность по договору № 236/2015 от 28 октября 2015 года в размере 58 138 598

руб. 59 коп., из которых:

50 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5 283 666 руб. 45 коп. – задолженность по процентам,

2 540 983 руб. 61 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 313 948 руб. 54 коп. – пени за просрочку погашения процентов;

задолженность по договору № 167/2015 от 28 октября 2015 года в размере

105 937 766 руб. 10 коп., из которых:

95 250 600 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 8 062 009 руб. 62 коп. – задолженность по процентам,

2 420 302 руб. 13 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 204 854 руб. 34 коп. – пени за просрочку погашения основного долга;

задолженность по договору № 05/2015 от 28 октября 2015 года в размере

232 258 921 руб. 18 коп., из которых:

206 884 303 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 14 142 127 руб. 25 коп. – задолженность по процентам,

10 513 792 руб. 46 коп. – пени за просрочку погашения основного долга,

718 698 руб. 27 коп. – пени за просрочку погашения процентов,

задолженность по договору № 182/2015 от 28 октября 2015 года в размере

29 357 536 руб. 92 коп., из которых:

25 600 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 2 318 774 руб. 76 коп. – задолженность по процентам,

1 300 983 руб. 61 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 137 778 руб. 56 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЛ-12» в пользу

Коммерческого банка «Универсальные финансы» (акционерное общество)

государственную пошлину в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЛ-12» в

федеральный бюджет государственную пошлину в размере 164 000 (сто шестьдесят

четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А.Скворцова