Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-17729/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17729/2024
03 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (адрес: 197348, г.Санкт- Петербург, пр-кт Богатырский, д. 18, к. 1 литер А, помещ. 412/1, ОГРН: <***>) ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (адрес: 191002, <...>, лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 419 808,95 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2024) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Организатор перевозок" (далее – Учреждение) о взыскании 1 419 808,95 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями государственного контракта от 29.06.2023 № 03722000045230001150001 (далее – Контракт) Общество (исполнитель) обязалось оказать услуги по комплексному обслуживанию объектов заказчика в 2023-2024 годах (уборка помещений, технические осмотры, техническое обслуживание, подготовка

помещений к сезонной эксплуатации и круглосуточное аварийное обслуживание), а Учреждение (заказчик) – принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по уборке помещений и их техническому обслуживанию, что подтверждается актами о выявленных несоответствиях, актами контроля, письмами ответчика истцу о ненадлежащем исполнении условий Контракта, направленными истцу претензиями, заказчик на основании статьи 330 ГК РФ начислил 1 419 808,95 руб. неустойки и штрафов, рассчитав их в соответствии с пунктами 8.4 (в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта за каждый день просрочки исполнения), 8.5 и 8.6 (5 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) Контракта, и удержав их из суммы платежей по Контракту на основании пункта 6.1.5 Контракта.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки и штрафов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.