Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А56-85926/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85926/2023
24 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2023, ИНН: <***>);

ответчик: компания HANNOVER RÜCK SE (Германия 30625, Ганновер, Ганновер, Карл-Вихерт-Аллее 50/ Karl-Wiechert-Allee 50, 30625 Hannover);

третье лицо: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Костромская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>);

о взыскании 36 221 393 руб. 58 коп.,

при участии - от истца: ФИО1, дов. от 06.10.2023; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании HANNOVER RÜCK SE (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 32 450 580 руб. 79 коп.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Общим собранием акционеров ПАО «Совкомбанк» от 17.07.2023 (протокол от 17.07.2023) принято решение о реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам», а также передачи части имущества, прав и обязанностей реорганизуемого в соответствии с Передаточным актом.

Государственная регистрация выделенного ООО «Содействие международным расчетам» произведена 15.09.2023.

Определением суда от 21.05.2024 произведено процессуальное правопреемство на стороне Истца с публичного акционерного общества «Совкомбанк» на правопреемника

– общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (далее - ООО «СМР»).

ПАО «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между Совкомбанк Страхование АО (далее – Перестрахователь, Страховщик) и HANNOVER RÜCK SE (далее – Перестраховщик) был заключен Договора перестрахования № XLL92521 (далее – Договор перестрахования № 1).

В настоящее время права требования Совкомбанк Страхование (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного Договора уступки прав требований от 20.09.2022 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2022.

Как следует из ст. 1 Договора перестрахования № 1, при условии оплаты премии в отношении каждого из лейеров, и в соответствии с Условиями, Перестраховщики должны выплатить возмещение Перестрахователю в размере, не превышающем Лимита ответственности сверх Приоритета по каждому отдельному убытку, в отношении каждого отдельного риска или события по каждому лейеру, которое может понести Перестрахователь в рамках класса бизнеса, и в течение срока действия Договора, оговоренного в Деталях Риска.

На основании ст. 16 Договора перестрахования № 1, все убытки, урегулированные Перестрахователем, при условии, что они осуществлены в рамках условиий и положениях оригинальных полисов и попадают под положения и условия настоящего Договора, будут безусловно обязательными для Перестраховщика и доля Перестраховщика в таких убытках оплачивается им в течение 21 дня с момента получения необходимых документов от Перестрахователя, подтверждающих такой убыток.

Согласно ст. 31 Договора перестрахования № 1, компания Guy Carpenter & Company Limited, (далее – Посредник) Тауэр Плейс, Лондон EC3R 5BU, настоящим признается в качестве Посредника, который ведет переговоры по данному Договору для всего бизнеса, покрываемого по настоящему Договору. Все коммуникации (включая уведомления, счета, премии, возврат премии, комиссии, налоги, убытки, расходы на урегулирование убытков, спасенное имущество и урегулированные убытки), связанные с ними, должны перечисляться перестрахователю или перестраховщику через компанию Guy Carpenter & Company Limited.

09.01.2021 между Совкомбанк Страхование (АО) и ООО «Р-Индустрия» был заключен Договор страхования строительно-монтажных рисков, ответственности перед третьими лицами при осуществлении строительно-монтажных работ № 540-78-00111821 (далее – Договор страхования).

09.11.2021 на застрахованном объекте произошёл пожар.

10.11.2021 Перестрахователь в порядке ст. 31 Договора перестрахования № 1, уведомил Посредника о страховом случае.

16.11.2023 от Посредника в адрес Перестрахователя поступило сообщение, в котором Посредник уведомил Перестрахователя о том, что Перестраховщик был уведомлен о состоявшемся страховом случае.

Для урегулирования убытка, связанного с пожаром, Совкомбанк Страхование (АО) обратилось с заявкой № 169745/2021 от 10.11.2021 в адрес ООО «ЛЭББ». Стоимость услуги по указанной заявке составила 6 655 703 руб. 89 коп.

По итогам работ по урегулированию убытка, составлен акт о страховом случае от 20.09.2022.

18.07.2022 между ООО «Р-Индустрия» и АО «Севзапгазстрой» заключен Договор уступки прав требований, по которому ООО «Р-Индустрия» уступило, а АО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙ» приняло право требования выплаты страхового возмещения с Совкомбанк Страхование (АО) по страховому случаю в рамках Договора страхования. 14.10.2022.

Совкомбанк Страхование (АО) выплатило АО «Севзапгазстрой» страховое возмещение по платежным поручениям № 85248, 85249 в размере 962 421 900 руб. 00 коп.

20.09.2022 Перестрахователь дополнительно уведомил Посредника и Перестраховщика о возмещении ущерба по страховому случаю.

29.09.2022 от Перестраховщика поступил ответ, в котором последний уведомил Перестрахователя о том, что в силу наложенных ограничительных мер Европейским Союзом, HANNOVER RÜCK SE не может произвести оплату по страховому случаю в части своей доли в рамках Договора перестрахования № 1.

Таким образом, Перестраховщик имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по Договору перестрахования № XLL92521 от 27.12.2021 в размере 27 318 684 руб. 45 коп.

16.04.2021 Перестрахователям и Перестраховщиком был заключен Договора перестрахования № XLS108421 (далее – Договор перестрахования № 2).

Согласно договору перестрахования, нетто премии по доле Перестраховщика составила 31 140,70 USD.

04.02.2022 Перестрахователь произвел выплату премии в адрес Перестраховщика.

Истец указывает, что в силу того, что на ПАО «Совкомбанк» Европейским союзом, были наложены ограничительные меры, АО «Совкомбанк Страхование» автоматически попало под санкции, в связи с чем 21.03.2022 Перестрахователь направил в адрес Перестраховщика нотис о расторжении Договора.

По Договору перестрахования № 2, стороны согласовали максимальную депозитную сумму премии в размере 3 967 500 руб. 00 коп.

Период действия договора с 15.04.2021 по 14.04.2022.

Согласованная доля Перестраховщика в рамках настоящего Договора составляет 85%.

С учетом того, что 100% сумму премии в денежном эквиваленте равна 3 967 500 руб. 00 коп., то доля Перестраховщика с 85% составит 3 372 375 руб. 00 коп.

Факт уплаты Перестрахователям премии Перестраховщику подтверждается банковскими ордерами № 54 от 26.05.2021, 67 от 30.06.2021, 106 от 29.09.2021, 126 от 23.12.2021.

Таким образом, по расчету Истца Перестраховщик должен вернуть Перестрахователю премию в размере 382 510 руб. 48 коп.

Между Либерти страхование (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № 502-77-000003-19 от 08.07.2021 (далее – Договор добровольного коллективного страхования).

Как следует из п. 1 Договора добровольного коллективного страхования, Либерти страхование (АО) принимает на себя обязательство за обусловленную Договором плату (страховую премию), уплачиваемую ПАО «Совкомбанк», при наступлении страхового случая в отношении Застрахованного лица на условиях программ добровольного

коллективного страхования от несчастных случаев, болезни и потери работы заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционерного общества «Либерти Страхование» от 25.03.2020, акционерами принято решение об изменении наименования с акционерного общества «Либерти Страхование» на «Совкомбанк Страхование» (АО).

При этом, права требования Совкомбанк Страхование (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк».

23.12.2020 между Перестрахователям и Перестраховщиком был заключен Договор перестрахования № XLL93921 (далее – Договор перестрахования № 3).

Из Договора перестрахования № 3 следует, что Перестрахователю будут возмещены убытки, произошедшие по договорам прямого страхования или сострахования или входящего факультативного перестрахования, классифицируемые как Несчастный случай, несчастный случай и болезни и потеря права собственности Страхователя в соответствии с Правилами Страхования от Несчастного Случая, Комплексного Ипотечного Страхования и других Правил страхования для данных классов бизнеса.

Согласно приложению № 1 к Договору перестрахования № 3, Стороны согласовали Оговорку о посреднике, согласно которой, компания Guy Carpenter & Company Limited, Тауэр Плейс, Лондон EC3R 5BU, настоящим признается в качестве Посредника, который ведет переговоры по данному Договору для всего бизнеса, покрываемого по настоящему Договору. Все коммуникации (включая уведомления, счета, премии, возврат премии, комиссии, налоги, убытки, расходы на урегулирование убытков, спасенное имущество и урегулированные убытки), связанные с ними, должны перечисляться перестрахователю или перестраховщику через компанию Guy Carpenter & Company Limited. Однако платежи могут быть осуществлены между перестрахователем и перестраховщиком напрямую с подтверждением, которое должно быть предоставлено Guy Carpenter & Company Limited.

11.08.2021 от ФИО2 в адрес ПАО «Совкомбанк» поступила заявка на включение в программу добровольного страхования.

Согласно указанной заявке, ФИО2 согласился с тем, что будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования.

18.11.2021 произошел страховой случай.

18.11.2021 Перестрахователь уведомил Перестраховщика о таком случае.

21.04.2022 Перестрахователям произвел выплату в размере 8 600 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 31924.

29.04.2021 от ФИО3 в адрес ПАО «Совкомбанк» поступила заявка на включение в программу добровольного страхования. Согласно указанной заявке, ФИО3 согласился с тем, что будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования.

18.08.2021 произошел страховой случай.

08.11.2021 Перестрахователь уведомил Перестраховщика о таком случае.

08.02.2022 Перестрахователям произвел выплату в размере 10 520 999 руб. 90 коп. по платежному поручению № 9676.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности по Договору перестрахования № XLL93921 от 23.12.2020 составляет 2 577 534 руб. 90 коп.

18.01.2021 Перестрахователям, и Перестраховщиком был заключен Договор перестрахования № В079021К355002 (далее – Договор перестрахования № 4).

Как следует из Договора перестрахования № 4, Перестраховщики должны выплатить возмещение Перестрахователю в размере, не превышающем лимита ответственности по каждому отдельному убытку, в отношении каждого отдельного

риска или события, которое может понести Перестрахователь в рамках класса бизнеса, и в течение срока действия Договора, оговоренного в Деталях Риска

Перестрахователь обязуется информировать Перестраховщиков о любых обстоятельствах, которые могут привести к наступлению убытка свыше 75% приоритета, вместе с этим предоставляя информацию об оценке ответственности Перестраховщика, и в последующем полностью информировать Перестраховщика о любых изменениях ситуации относительно этого убытка.

Перестраховщики безоговорочно участвуют во всех урегулированных Перестрахователем убытках в соответствии со сроками и условиям оригинальных полисов в отношении покрываемого настоящим договором класса бизнеса и в соответствии со сроками и условиями настоящего Договора и доля Перестраховщиков в урегулированных убытках должна быть ими оплачена в течение 14 дней при получении подтверждения суммы, оплаченной или подготовленной к оплате Перестрахователем по урегулированным убыткам.

Перестрахователем и Перестраховщиками согласовано, что все нотисы о расторжении, корреспонденция и платежи для любой из сторон настоящего Договора должны направляться через посредника данного договора, АО «Аон Центральная и Восточная Европа», Вацлавская площадь, <...> 00, Прага, Чешская Республика и/или, при необходимости, через любого другого члена группы «Аон», если только Перестрахователь не запросил произведения прямых платежей между Перестрахователем и Перестраховщиками при условии, что платежи произведены после даты любого такого запроса и только там, где такие платежи являются юридически допустимыми

07.08.2020 между Совкомбанк Страхование (АО) и ООО «Полярная Звезда» был заключен Договор страхования грузов № 401-78-003075-20 груза.

15.01.2021 произошел страховой случай. 07.04.2022 составлен акт о страховом случае. 13.04.2022 произведена выплата. 10.02.2021 Перестрахователь, уведомил Посредника о страховом случае.

11.02.2021 от Посредника в адрес Перестрахователя поступило сообщение, в котором Посредник уведомил Перестрахователя о том, что Перестраховщик был уведомлен о состоявшемся страховом случае.

Истец указывает, что Перестраховщик имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по Договору перестрахования № В079021К355002 от 18.01.2021 в размере 192 348 руб. 44 коп.

Истец направлял Ответчику претензии об уплате задолженности по Договорам страхования, однако требования Истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках Договора перестрахования № XLL92521 от 28.12.2020 , № XLS108421 от 16.04.2021, № XLL93921 от 23.12.2021. а также Договора перестрахования морских рисков на базе эксцедента убытка № В079021К355002 от 18.01.2021 Стороны заключили пророгационное соглашение, согласно которому любые споры, разногласия, жалобы и претензии, возникшие из указанных договоров, разрешаются в государственным арбитражным судом Санкт-Петербург и Ленинградской области (<...>).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 929 (пункта 2) ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предпринимательский риск (статья 933 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

При этом к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем (п. 2).

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Следовательно, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором , убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В части 1 статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» указано, что экономические санкции в отношении РФ, ее граждан или российских юридических лиц отнесены к числу недружественных действий США, представляющих угрозу территориальной целостности Российской Федерации и направленных на ее экономическую и политическую дестабилизацию.

При этом, согласно Постановлениям Конституционного Суда РФ от 09.07.2021 № 34-П и от 13.02.2018 № 8-П следование стороной спора санкционному режиму, установленному иностранном государством в одностороннем порядке, следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Экономические санкции иностранного государства не могут выступать в качестве основания для нарушения прав российского юридического лица, в том числе посредством одностороннего отказа от договоров, поскольку последствия применения экономических санкций противоречат публичному порядку Российской Федерации и не подлежат применению на ее территории в силу прямого указания закона (ст.1193 Гражданского Кодекса Российской Федерации, абз.5 п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156, ч.1 ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П).

В соответствии со ст.1193 ГК РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.

В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.

При решении вопроса о необходимости использования механизма защиты публичного порядка суд должен исходить не из противоречия содержания иностранной нормы основополагающим принципам (контроле за содержанием норм иностранного

права), а из неприемлемости для страны суда последствий применения иностранной кормы.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 разъяснено, что под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства.

К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст.1192 Гражданского кодекса РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ введение запретов (ограничений) в отношении российских юридических лиц в части реализации ими своих прав на территории Российской Федерации возможно только на основании федерального закона. Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает обязанность российских юридических лиц исполнять ограничения, введенные международными организациями или иностранными государствами против Российской Федерации и российских организаций.

Публичное право не обладает экстерриториальным характером, а потому, санкционное законодательство европейских стран не порождает прав и не налагает обязанностей на российских граждан и юридических лиц, что соответствует фундаментальным принципам о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств и суверенитета государств.

Согласно Постановлениям Конституционного Суда РФ от 09.07.2021 № 34-П и от 13.02.2018 № 8-П следование стороной спора санкционному режиму, установленному иностранном государством в одностороннем порядке, следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Судом установлено следующее: По Договору перестрахования № 1.

В рамках заключенного между Совкомбанк Страхование (АО) и ООО «Р- Индустрия» Договора страхования строительно-монтажных рисков произведена выплата страхового возмещения по платежным поручениям № 85248, 85249 в размере 962 421 900 руб. 00 коп.

Нетто премии по доле Перестраховщика составила 31 140,70 USD.

04.02.2022 Перестрахователь произвел выплату премии в адрес Перестраховщика.

По Договору перестрахования № 2, стороны согласовали максимальную депозитную сумму премии в размере 3 967 500 руб. 00 коп.

Факт уплаты Перестрахователям премии Перестраховщику подтверждается банковскими ордерами № 54 от 26.05.2021, 67 от 30.06.2021, 106 от 29.09.2021, 126 от 23.12.2021.

23.12.2020 между Перестрахователям и Перестраховщиком был заключен Договор перестрахования № XLL93921.

18.11.2021 произошел страховой случай.

18.11.2021 Перестрахователь уведомил Перестраховщика о таком случае.

21.04.2022 Перестрахователям произвел выплату в размере 8 600 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 31924.

18.08.2021 произошел страховой случай.

08.11.2021 Перестрахователь уведомил Перестраховщика о таком случае.

08.02.2022 Перестрахователям произвел выплату в размере 10 520 999 руб. 90 коп. по платежному поручению № 9676.

По Договору перестрахования № 4.

07.08.2020 между Совкомбанк Страхование (АО) и ООО «Полярная Звезда» был заключен Договор страхования грузов № 401-78-003075-20 груза.

15.01.2021 произошел страховой случай. 07.04.2022 составлен акт о страховом случае. 13.04.2022 произведена выплата.

10.02.2021 Перестрахователь, уведомил Посредника о страховом случае.

11.02.2021 от Посредника в адрес Перестрахователя поступило сообщение, в котором Посредник уведомил Перестрахователя о том, что Перестраховщик был уведомлен о состоявшемся страховом случае.

Между тем, Перестраховщик не исполнил свои обязательства по Договорам, сославшись на наличии в отношении Истца ограничительных мер, наложенных Европейским Союзом.

Суд расценивает указные действия Компании по блокированию денежных средств как недобросовестные, повлекшие причинение ущерба как ПАО «Совкомбанк», так и лицам, перед которыми Банк несет ответственность за исполнение обязательств.

В Определении Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 309-ЭС13269 по делу № А07-27391/2016 отмечено, что одним из частных случаев нарушения принципов публичного порядка Российской Федерации является нарушение запрета на злоупотребление правом.

Верховный Суд РФ в п. 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ, пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

При таких обстоятельствах действия компании HANNOVER RÜCK SE по блокировке причитающихся ПАО «Совкомбанк» денежных средств с точки зрения российского права являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и нарушением публичного порядка.

В том случае, когда недобросовестными действиями или бездействием причиняется вред чьим-либо имущественным правам и интересам, права данного лица восстанавливаются путем предъявления иска о возмещении вреда.

Учитывая факт наступления предусмотренного Договорами перестрахования страхового случая (выплаты Истцом страхового возмещения), уплаты Истцом перестраховочной премии, Ответчик неправомерно уклоняется от выплаты перестраховочного возмещения Истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 3 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом I статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Блокирование денежных средств, подлежащих выплате Истцу, по причине санкций иностранных государств не идентично обычному частноправовому нарушению договора,

С учетом особой природы совершенного правонарушения (блокирование денежных средств ввиду санкций) возмещение вреда в результате утраты имущества (лишение права владения, пользования и распоряжения денежными средствами) является денежным обязательством, при неисполнении которого подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с Ответчика:

- 5 273 483 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору перестрахования № XLL92521 от 28.12.2020;

- 96 694 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору перестрахования № XLS108421 от 16.04.2021;

- 356 674 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору перестрахования № XLL93921 от 23.12.2020;

- 26 233 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № В079021К35502 от 18.01.2021.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с компании HANNOVER RÜCK SE в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» задолженность по Договору перестрахования № XLL92521 от 28.12.2020 в размере 27 318 684 руб. 45 коп., 5 273 483 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2022 по 24.06.2024, задолженность по Договору перестрахования № XLS108421 от 16.04.2021 в размере 382 510 руб. 48 коп., 96 694 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с

29.03.2023 по 24.06.2024, задолженность по Договору перестрахования № XLL93921 от 23.12.2020 в размере 2 577 534 руб. 90 коп., 356 674 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.07.2023 по 24.06.2024, задолженность по Облигационному договору перестрахования морских рисков на базе эксцедента убытка № В079021К355002 от 18.01.2021 в размере 189 577 руб. 49 коп., 26 233 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.07.2023 по 24.06.2024, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.