Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-51233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51233/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИндМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО2 по доверенности от 19.07.2018, ФИО3 по доверенности от 19.07.2018..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ИндМаш" (далее - истец) 03.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрейдинг" (далее - ответчик) о взыскании 1220256 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2014 № 06.

В судебном заседании 01.11.2018 истец заявил ходатайство об изменении предмета требований, просил также взыскать с ответчика 327079 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 31.10.2018. Также истец просил взыскать с ответчика 28937 руб. 12 коп. судебных расходов, в том числе 28473 руб. на уплату государственной пошлины и 464 руб. 12 коп. почтовых расходов Изменение предмета иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, истец представил претензии № 1 и 2, почтовые квитанции от 10.09.2015, от 02.05.2017, расчет задолженности, оригиналы акта сверки взаимных расчетов за 2014 год, товарной накладной от 29.01.2015 № 10, счет-фактур от 27.01.2015 № 3, товарных накладных от 26.03.2015 № 58 и от 25.03.2015 № 54 и от 24.03.2015 № 53.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки от 11.12.2018 № 6303-3/937, выписки по счету № 407***1307 за период с 01.04.2014 по 01.01.2016, спецификаций № 8 и 9.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.07.2014 № 06 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить продукцию в количестве и цене согласно спецификации.

В соответствии с п. 2.5 договора окончательный расчёт производится в течение семи банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

В рамках договора поставки истцом в период с 04.07.2014 по 13.04.2015 поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в товарными накладными. Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично.

Истцом в адрес ответчика 02.05.2017 была направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность и. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

По расчетам истца на момент рассмотрения искового заявления задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 1220256 руб.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Вместе с тем судом установлено, что в подтверждение факта передачи ответчику товара истцом представлены, в частности, товарные накладные от 27.01.2015 № 3 на сумму 245600 руб., от 29.01.2015 № 10 на сумму 7000 руб., от 24.03.2015 № 53 на сумму 59800 руб., от 25.03.2015 № 54 на сумму 50800 руб. и от 26.03.2015 № 58 на сумму 99000 руб., на общую сумму 462200 руб., которые со стороны покупателя (ответчика) не подписаны и не скреплены оттиском печати организации. Иных доказательств принятия ответчиком товара по названным накладным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт подлежащим удовлетворению требование истца только в части 758056 руб. (1220256 – 462200).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327079 руб. 11 коп. за период с 15.09.2015 по 31.10.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Вместе с тем с учётом признанного судом размера основной задолженности проценты подлежат взысканию также частично, в сумме 203214 руб. 26 коп. пропорционально размеру основной задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17978 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенной части требований.

При оглашении резолютивной части решения судом были допущены арифметические ошибки в части общей суммы денежных средств, подлежащей взысканию с ответчика, а также в части размера судебных расходов, которые при изготовлении решения в полном объёме обнаружены и исправлены на основании части 3 статьи 179 АПК.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлтрейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИндМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 961270 руб. 26 коп., в том числе 758056 руб. основной задолженности и 203214 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.10.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлтрейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИндМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 01.11.2018 по день уплаты денежных средств кредитору. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Металлтрейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИндМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 17978 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв