Резолютивная часть решения от 22 апреля 2024 г. по делу № А63-3352/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-3352/2024
г. Ставрополь
22 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к товариществу собственников жилья «Возрождение-2006», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании 141 472 руб. 32 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные вводы по договору № 5734 от 29.09.2020 за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, пени в размере 4 121 руб. 37 коп. за период с 19.09.2023 по 24.01.2024, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение-2006», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 211 руб. 32 коп. долга за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 9 527 руб. 93 коп. пени за период с 19.09.2023 по 15.04.2024, 3 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 303 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7172 от 22.02.2024.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова