Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А35-4753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4753/2017
13 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашиной С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «КОНТИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате кондитерской продукции, поставленной по договору, в размере 4740394,46 руб., суммы неустойки в размере 244748,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 14.07.2017, предъявлен паспорт (серия <...>), ФИО2 – по доверенности от 04.04.2017, предъявлен паспорт (серия <...>);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КОНТИ РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» о взыскании задолженности по оплате кондитерской продукции, поставленной по договору, в размере 4740394,46 руб., суммы неустойки в размере 244748,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представители истца поддержали требования в полном объеме.

Представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных пояснений и дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, ранее представил письменный отзыв и пояснения к отзыву, в которых просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Конти-Рус», расположено по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.1998, ОГРН <***>, присвоен 26.09.2002, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет», расположено по адресу: 236011, <...>, литер Е, кабинет 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Конти-Рус» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (Покупатель) был заключен договор от 01 июля 2016 года № 0767/8/16 (т. 1, л.д. 31-56), согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Продукцию в ассортименте, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию в сроки и на условиях Договора.

01.07.2016 стороны подписали Протокол согласования разногласий к Договору №0767/8/16 от 01 июля 2016 года (т. 1, л.д. 57-79).

В силу п. 7.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) продукция, поставляемая Покупателю, отпускается по ценам согласно прайс-листу для Северо-Западного региона, установленным Продавцом и согласованным с Покупателем на дату отгрузки Продукции. Цена включает стоимость Продукции, тары, упаковки Продукции, а также иные расходы Продавца, связанные с исполнением обязательств по поставке Продукции. Цена включает также НДС 18 %.

Пунктом 7.7 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) установлено, что расчеты осуществляются в российских рублях по безналичному расчету с использованием платежных поручений.

Согласно п. 7.8 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) Продавец вправе произвести отгрузку Продукции в соответствии с согласованной Заявкой на отсрочку платежа. Оплата Продукции должна быть осуществлена не позднее 40 дней с даты отгрузки продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

При нарушении указанного срока Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку в виде пени в размере:

0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 1 по 10 день просрочки;

0,03 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 11 по 20 день просрочки;

0,05 % от стоимости отгруженной продукции за каждый следующий день просрочки оплаты, начиная с 21 дня просрочки оплаты, включая день фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 7.9 Договора предусмотрено, что Покупатель согласен с тем, что в случае не указания (ошибочного указания) реквизитов счета (счета-фактуры, в случае переплаты (превышения перечисленных денежных средств над стоимостью Продукции по соответствующей товарной накладной), Продавец засчитывает перечисленные денежные средства, переплату или подлежащее согласно п. 7.2. настоящего Договора вознаграждение в погашение обязательств Покупателя по Договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с п. 11.3 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) возникший между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий Договора АО «Конти-Рус» поставило кондитерские изделия на общую сумму 6898647 руб. 57 коп., а ООО «Вестер Маркет» приняло Товар по товарной накладной от 17.11.2016 № Л-9190 (994/2) на сумму 2259944 руб. 29 коп. (т. 1, л.д. 80-81), по товарной накладной от 18.11.2016 № ЛНП-530 (1034/2) на сумму 308759 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 84-85), по товарной накладной от 18.11.2016 № Л-9199 (1035/2) (т. 1, л.д. 86-87) на сумму 657352 руб. 32 коп., по товарной накладной от 13.12.2016 № Л-10337 (727/2) (т. 1, л.д. 90-91) на сумму 1600470 руб. 47 коп., по товарной накладной от 16.12.2016 № Л-10466 (926/2) (т. 1, л.д. 94) на сумму 609731 руб. 12 коп., по товарной накладной от 16.12.2016 № Л-10467 (927/2) (т. 1, л.д. 95) на сумму 189254 руб. 63 коп., по универсальному передаточному документу – счету-фактуре от 24.01.2017 № 533/2 (т. 1, л.д. 96-98) на сумму 1273135 руб. 66 коп.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика в универсальных передаточных документах, актом взаиморасчетов с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным оттисками печатей, ответчиком не оспорено.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара, что подтверждается актами взаиморасчетов, представленными истцом в материалы дела (т. 1, л.д. 99-102).

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4740394 руб. 46 коп.

17.04.2017 посредством Почты России истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и неустойки № 3601/11 от 17.04.2017, оставленная ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 7.8 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016).

Начисление неустойки в общей сумме 244748 руб. 93 коп. произведено со следующего дня после отгрузки Товара с учетом 40-дневной отсрочки по 24.05.2017, в том числе:

согласно товарной накладной №Л-9190 (994/2) от 17.11.2016 ООО «Вестер Маркет» поставлены кондитерские изделия на сумму 2 259 944 руб. 29 коп. (из которой не оплачена сумма 101 691 руб. 18 коп.); количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 148 календарных дней (с 28.12.2016 по 24 05.2017):

101 691,18 руб.*0,01%* 10= 101 руб. 69 коп.,

101 691,18 руб.*0,03%* 10 = 305 руб. 07 коп.,

101 691,18 руб.*0,05%* 128 = 6508 руб. 24 коп.,

итого - 6 915 руб. (101,69+305,07+6508,24).

Согласно товарной накладной от 18.11.2016 № Л-9199 (1035/2) ООО «Вестер Маркет» поставлены кондитерские изделия на сумму на сумму 657 352 руб. 32 руб., количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 147 календарных дней (с 29.12.2016 по 24.05.2017):

657 352,32 руб.*0,01%*10 = 657 руб. 35 коп.,

657 352.32 руб.*0,03%*10 = 1972 руб. 06 коп.,

657 352,32 руб.*0,05%* 127 = 41741 руб. 87 коп.,

итого - 44371,28 руб. (657,3 5+1972,06+41741,87).

Согласно товарной накладной от 18.11.2016 № ЛНП-530 (1034/2) ООО «Вестер Маркет» поставлены кондитерские изделия на сумму 308 759 руб. 08 коп., количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 147 календарных дней (с 29,12.2016 по 24.05.2017):

308 759,08 руб.*0,01%*10 = 308 руб.76 коп.,

308 759,08 руб.*0,03%* 10 = 926 руб. 28 коп.,

308 759,08 руб.*0,05%*127 = 19606 руб. 20 коп.,

итого - 20 841 руб. 24 коп. (308,76+926,28+19606,20).

Согласно товарной накладной от 13.12.2016 № Л-10337 (727/2) ответчику поставлены кондитерские изделия на сумму 1 600 470 руб. 47 коп., количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 121 календарный день (с 24.01.2017 по 24.05.2017):

1 600 470,47 руб.*0,01%*10 = 1600 руб. 47 коп.,

1 600 470,47 руб.*0,03%*10 = 4801 руб. 41 коп.,

1 600 470,47 руб.*0,05%*101 = 80 823 руб.76 коп.,

итого – 87225 руб. 64 коп. (1600,47+4801,41+80 823,76).

Согласно товарной накладной от 16.12.2016 № Л-10467 (927/2) ООО «Вестер Маркет» переданы кондитерские изделия на сумму 189 254 руб. 63 коп., количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 119 календарных дней (с 26.01.2017 по 24.05.2017):

189 254,63 руб.*0,01%*10 = 189 руб. 25 коп.,

189 254,63 руб.*0,03%* 10 = 567 руб. 76 коп.,

189 254.63 руб.'0,05%*99 = 9368 руб. 10 коп.,

итого - 10 125 руб. 11 коп. (189,25+567,76+9368,10).

Согласно товарной накладной от 16.12.2016 № Л-10466 (926/2) ООО «Вестер Маркст» поставлены кондитерские изделия на сумму 609 731 руб. 12 коп., количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 119 календарных дней (с 26.01.2017 по 24.05.2017):

609 73 1,12 руб.*0,01 %* 10 = 609 руб.73 коп.,

609 73 1,12 руб. *0,03%* 10 = 1829 руб.19 коп.,

609 731,12 руб.*0,05%*99 = 30181 руб. 69 коп.,

итого – 32620 руб. 61 коп. (609,73+1829,19+30181,69).

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № Л-310 от 24.01.2017 на сумму 1 273 135,66 руб., количество дней просрочки по состоянию на 24.05.2017 - 79 календарных дней (с 07.03.2017 по 24.05.2017):

1 273 135.66 руб.*0,01%* 10 = 1273 руб. 14 коп.,

1 273 135,66 руб.*0,03%*10 = 3819 руб. 41 коп.,

1 273 135,66 руб.*0,05%*59 = 37557 руб. 50 коп.,

итого - 42 650 руб. 05 коп. (1273,14+3819,41 +37557,50).

Общая сумма неустойки составила 244 748 руб. 93 коп.

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» задолженность не была оплачена, акционерное общество «Конти-Рус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4740394 руб. 46 коп., неустойки в сумме 244748 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47926 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 4740394 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом в соответствии с п. 7.8 заключенного между сторонами договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2016) из расчета 0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 1 по 10 день просрочки; 0,03 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки оплаты с 11 по 20 день просрочки; 0,05 % от стоимости отгруженной продукции за каждый следующий день просрочки оплаты, начиная с 21 дня просрочки оплаты, включая день фактического исполнения обязательства по оплате, и составила 244748 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик указал на несоблюдение истцом установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневного срока на подачу иска в суд со дня направления претензии ответчику, поскольку претензия от 17.05.2017, направленная в адрес ответчика 17.05.2017 была получена им 24.05.2017, а исковое заявление подано в Арбитражный суд Курской области 05.06.2017.

В пояснении к отзыву ответчик указал, что претензия от 17.04.2017 № 4701/11 ответчиком получена не была.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд считает необоснованным довод ответчика о несоблюдении истцом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обращения в суд с исковым заявлением и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Учитывая, что соглашением сторон, в том числе Договором № 0767/8/16 от 01 июля 2016 года, стороны не изменили установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок и сроки принятия мер по досудебному урегулированию спора, срок на соблюдение претензионного порядка исчисляется с момента направления претензии, а не с момента ее получения ответчиком.

Как видно из материалов настоящего дела, 17.04.2017 посредством Почты России истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и неустойки № 3601/11 от 17.04.2017.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено уведомление о вручении данной претензии ответчику (т. 2, л.д. 23-24), в соответствии с которой претензия получена ответчиком 28.04.2017.

Исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» основного долга в сумме 4740394 руб. 46 коп., неустойки в сумме 244748 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47926 руб. было подано акционерным обществом «Конти-Рус» в Арбитражный суд Курской области 05.06.2017 (штемпель суда о принятии входящей корреспонденции), то есть по истечении по истечении тридцати календарных дней с даты направления претензии в адрес ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 47926 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Судом принято во внимание, что в рамках дела №А35-5140/2017 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» в пользу акционерного общества «Конти-Рус» основной долг в сумме 1447859,79 руб. по договору от 01 июля 2016 года № 0767/8/16, неустойку в сумме 31128,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27790 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования акционерного общества «Конти-Рус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» в пользу акционерного общества «Конти-Рус» основной долг в сумме 4740394 руб. 46 коп., неустойку в сумме 244748 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47926 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.М. Григоржевич