Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-291182/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291182/24-134-1409
г. Москва
14 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «Медиамарт» (129090, <...>, ком. 5В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные телевизионные сети» (624993, <...> стр. 28, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ДМ-1153-14/03 от 01 марта 2014 года в размере 210 319 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № б/н от 01 ноября 2024 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Медиамарт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные телевизионные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДМ-1153-14/03 от 01 марта 2014 года в размере 210 319 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО «Медиамарт», как Лицензиаром (далее Истец), и ООО «РТС», как Лицензиатом (далее Ответчик), в соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации «01» марта 2014 г. было заключено Лицензионное соглашение № ДМ-1153-14/03 о предоставлении ООО «РТС» неисключительного права (лицензии) ретранслировать Телеканал Детский Мир, Любимое Кино и Шансон-ТВ (далее Телеканалы) за ежемесячную лицензионную плату на территории г. Серов Свердловской области. В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 01.09.2017 г. по Лицензионному соглашению № ДМ-1153-14/03 от 01.03.2014 г., ООО «РТС» приняло права и обязанности по указанному Лицензионному Соглашению от ООО «Региональная Цифровая Компания».

В соответствии с п. 5.5 Лицензионного соглашения Лицензиат выплачивает Лицензиару Лицензионную плату не позднее 15 (пятнадцать) числа месяца, следующего за Отчетным.

Размер лицензионной платы, подлежащего уплате за соответствующий отчетный месяц, определятся на основании отчета Ответчика за этот Отчетный месяц, путем умножения среднего количества абонентов Ответчика в соответствующем отчетном месяце на ставку лицензионной платы (9,36 руб. с учетом НДС за телеканалы Детский Мир, Любимое Кино, Шансон-ТВ), определенную в п. 5.3 Лицензионного соглашения. При этом Ответчик обязуется уплачивать Истцу ежемесячную лицензионную плату вне зависимости от получения Ответчиком соответствующей платы от его абонентов.

Согласно п. 5.4 Лицензионного соглашения Ответчик гарантирует, что Минимальное гарантированное количество абонентов не должно быть менее 1 000 (одной тысячи) абонентов в месяц.

Согласно п. 8.4. Лицензионного соглашения в случае задержки Лицензиатом предоставления Лицензиару данных о количестве Абонентов за какой-либо Отчетный месяц (п. 5.2. настоящего Соглашения), более чем на 3 (три) календарных дня, Лицензиар вправе выставить счет на оплату Лицензионной платы за соответствующий Отчетный месяц на сумму, равную Минимальному Гарантированному Количеству Абонентов, увеличив ее в 1,25 раза, либо равную сумме Лицензионной платы за любой из предыдущих Отчетных Месяцев, увеличив ее в 1,25 раза, а Лицензиат обязан оплатить сумму, указанную в счете, в соответствии с п.5.5 настоящего Соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поскольку Ответчик не предоставлял ежемесячные отчеты о количестве абонентов, в соответствии с п. 5.2 Лицензионного соглашения, Истец выставлял счета на оплату, руководствуясь п. 8.4 Лицензионного соглашения. Таким образом, по доводам истца, ежемесячная лицензионная плата составляла 9 360 рублей с учетом НДС.

Истец также указал, что им своевременно оказывались услуги по предоставлению ответчику неисключительного права (лицензии) ретранслировать Телеканалы в порядке исполнения условий Лицензионного соглашения, а Ответчик выполнял свои обязательства по оплате только до 09.02.2023 г., осуществив последний платеж на сумму 18 719 руб. с учетом НДС по платежному поручению № 28 от 09 февраля 2023 г. В дальнейшем, оплаты от Ответчика не поступало.

В период действия Лицензионного соглашения Ответчик не подписывал направленные в его адрес акты об оказании услуг, не направлял мотивированных отказов, а также не подписывал акты сверок. Согласно п. 5.5 Лицензионного соглашения Лицензиат обязан подписать акт и направить его Лицензиару или отказаться от подписания акта с письменным изложением причин для такого отказа. В случае если в течении 60 (шестьдесят) дней с момента окончания Отчетного месяца Лицензиар не получил от Лицензиата подписанного акта или письменного отказа от подписания акта Стороны договорились считать все права по такому акту переданными Лицензиаром Лицензиату полностью и в срок.

Кроме того, 14.06.2023 года Ответчик направил на электронную почту Истца (sale@mediamart.ru) письмо с требованием расторгнуть с 01.06.2023 года Лицензионное соглашение № ДМ-1153-14/03 от 01.03.2014 г. Однако, согласно п. 9.1 Лицензионного соглашения, одна из сторон может досрочно расторгнуть настоящее Соглашение, письменно уведомив другую сторону за 45 (сорок пять) дней, до предполагаемой даты расторжения. Таким образом, Лицензионное соглашение считается расторгнутым с 01.08.2023 года в соответствии с условиями настоящего соглашения.

13 июля 2023 года Истец направил Ответчику претензию и акт сверки о наличии задолженности по адресу, указанному в Лицензионном соглашении, а также неоднократно направлял сканы документов по электронной почте, указанной в настоящем соглашении.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на объект интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В соответствии с п. 5.5 Лицензионного соглашения Лицензиат выплачивает Лицензиару Лицензионную плату не позднее 15 (пятнадцать) числа месяца, следующего за Отчетным. Лицензиат обязан подписать акт и направить его Лицензиару или отказаться от подписания акта с письменным изложением причин для такого отказа. В случае если в течении 60 (шестьдесят) дней с момента окончания Отчетного месяца Лицензиар не получил от Лицензиата подписанного акта о выполненных услугах или письменного отказа от подписания акта Стороны договорились считать все работы по такому акту исполненными Лицензиаром полностью и в срок.

Размер лицензионной платы, подлежащего уплате за соответствующий отчетный месяц, определятся на основании отчета Ответчика за этот Отчетный месяц, путем умножения среднего количества абонентов Ответчика в соответствующем отчетном месяце на ставку лицензионной платы (9,36 руб. с учетом НДС за телеканалы Детский Мир, Любимое Кино, Шансон-ТВ), определенную в п. 5.3 Лицензионного соглашения. При этом Ответчик обязуется уплачивать Истцу ежемесячную лицензионную плату вне зависимости от получения Ответчиком соответствующей платы от его абонентов.

Согласно п. 5.4 Лицензионного соглашения Ответчик гарантирует, что Минимальное гарантированное количество абонентов не должно быть менее 1 000 (одной тысячи) абонентов в месяц.

Согласно п. 8.4. Лицензионного соглашения в случае задержки Лицензиатом предоставления Лицензиару данных о количестве Абонентов за какой-либо Отчетный месяц (п. 5.2. настоящего Соглашения), более чем на 3 (три) календарных дня, Лицензиар вправе выставить счет на оплату Лицензионной платы за соответствующий Отчетный месяц на сумму, равную Минимальному Гарантированному Количеству Абонентов, увеличив ее в 1,25 раза, либо равную сумме Лицензионной платы за любой из предыдущих Отчетных Месяцев, увеличив ее в 1,25 раза, а Лицензиат обязан оплатить сумму, указанную в счете, в соответствии с п.5.5 настоящего Соглашения.

Согласно п. 5.5 Лицензионного соглашения Лицензиат обязан подписать акт и направить его Лицензиару или отказаться от подписания акта с письменным изложением причин для такого отказа. В случае если в течении 60 (шестьдесят) дней с момента окончания Отчетного месяца Лицензиар не получил от Лицензиата подписанного акта или письменного отказа от подписания акта Стороны договорились считать все права по такому акту переданными Лицензиаром Лицензиату полностью и в срок.

Предоставление права на ретрансляцию телевизионных каналов подтверждается актами № 50019 от 31 мая 2023 года, № 50020 от 31 мая 2023 года, № 50021, от 31 мая 2023 года, № 60157 от 30 июня 2023 года, № 60158 от 30 июня 2023 года, № 60159 от 30 июня 2023 года, № 70186 от 31 июля 2023 года, № 70287 от 31 июля 2023 года, № 70288 от 31 июля 2023 года, № 20038 от 28 февраля 2023 года, № 20039 от 28 февраля 2023 года, № 20040 от 28 февраля 2023 года, № 30709 от 31 марта 2023 года, № 30710 от 31 марта 2023 года, № 30711 от 31 марта 2023 года, № 40157 от 30 апреля 2023 года, № 40158 от 30 апреля 2023 года, № 40159 от 30 апреля 2023 года, счет-фактурами № 50019 от 31 мая 2023 года, № 50020 от 31 мая 2023 года, № 50021 от 31 мая 2023 года, № 60157 от 30 июня 2023 года, № 60158 от 30 июня 2023 года, № 60159 от 30 июня 2023 года, № 70286 от 31 июля 2023 года, № 70288 от 31 июля 2023 года, № 20038 от 28 февраля 2023 года, № 20039 от 28 февраля 2023 года, № 20040 от 28 февраля 2023 года, № 30709 от 31 марта 2023 года, № 30710 от 31 марта 2023 года, № 30711 от 31 марта 2023 года, № 40157 от 30 апреля 2023 года, № 40158 от 30 апреля 2023 года, № 40159 от 30 апреля 2023 года.

Истцом выставлялись счета на оплату № 70286 от 31 июля 2023 года, № 50019 от 31 мая 2023 года, № 50020 от 31 мая 2023 года, № 50021 от 31 мая 2023 года, № 60157 от 30 июня 2023 года, № 60158 от 30 июня 2023 года, № 60159 от 30 июня 2023 года, № 70287 от 31 июля 2023 года, № 70288 от 31 июля 2023 года, № 20038 от 28 февраля 2023 года, № 20039 от 28 февраля 2023 года, № 20040 от 28 февраля 2023 года, № 30709 от 31 марта 2023 года, № 30710 от 31 марта 2023 года, № 30711 от 31 марта 2023 года, № 40157 от 30 апреля 2023 года, № 40158 от 30 апреля 2023 года, № 40159 от 30 апреля 2023 года.

Замечаний, возражений, отказа от подписания актов и счетов от Ответчика не поступило.

Таким образом, в соответствии с п. 5.5 Договора акты считаются подписанными и услуги по Договору принятыми Ответчиком.

14.06.2023 года Ответчик направил на электронную почту Истца письмо с требованием расторгнуть с 01.06.2023 года Лицензионное соглашение № ДМ-1153-14/03 от 01.03.2014 г.

В соответствии с п. 9.1 Лицензионного соглашения, одна из сторон может досрочно расторгнуть настоящее Соглашение, письменно уведомив другую сторону за 45 (сорок пять) дней, до предполагаемой даты расторжения.

Таким образом, Лицензионное соглашение считается расторгнутым с 01.08.2023 года в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.11.2024 года задолженность составляет 56 160 рублей с учетом НДС за период с 01.02.2023 года по 31.07.2023 г.

Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 56 160 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 56 160 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

В соответствии с п. 8.3 Лицензионного соглашения в случае просрочки уплаты Лицензиатом любых сумм, причитающихся Лицензиару по настоящему Соглашению, Лицензиат обязан уплатить Лицензиару неустойку в размере 0.5 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задержанного платежа, с даты, когда задержанный платеж должен был быть осуществлен, до дня его фактического поступления на счет Лицензиара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку оплаты по договору по состоянию на 30 ноября 2024 года составил 154 159 руб. 20 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. В связи с изложенным исковые требования в данной части также удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 1235, 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные телевизионные сети» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Медиамарт» (ИНН: <***>) задолженность в размере  56 160 руб. 00 коп., неустойку в размере 154 159 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.В. Титова