Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А28-7328/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7328/2023
г. ФИО1
12 июля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года в полном объеме решение изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, ФИО1ская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Красных Курсантов, дом 5)

о взыскании 78 720 рублей 65 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области 9далее – ответчик, Администрация) о взыскании 78 720 рублей 65 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период: март – май, сентябрь - декабрь 2022 года, январь 2023 года (далее – спорный период) в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

В судебном заседании установлено следующее.

В спорный период истец поставил тепловую энергию в жилые помещения находящиеся в муниципальной собственности, выставил счета на оплату.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было отмечено выше, истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, выставил счета на оплату.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, качество и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Управляющая компания в МКД отсутствует.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом уточнения иска, истец исключил с расчета жилое помещение, переданное по договору социального найма. Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом исходя из стандарта платежей.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина в размере 3 149 три тысячи сто сорок девять) рублей) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, ФИО1ская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Красных Курсантов, дом 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 78 720 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 65 копеек; судебные расходы в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)з федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 169 (три тысячи сто шестьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1544 от 04.05.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский